Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 5 sept. 2024, n° 24/02668 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02668 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
— --
Cabinet du juge des libertés et de la détention
Nicolas REVEL, Vice-président
N° dossier: N° RG 24/02668 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QMAW
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 05 Septembre 2024
Nicolas REVEL, Vice-président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [2] en date du 20 août 2024 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [L] [V]
né le 22 Juin 1965 à [Localité 1]
représenté par Me Pagoundé KABORE, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [E] [J]en date du 02 septembre 2024 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [L] [V] à compter du 02 septembre 2024 à 16h27;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 05 Septembre 2024 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [L] [V] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [E] [J] du 03 septembre 2024 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [L] [V] doit être prolongée;
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 05 septembre 2024 ;
Vu les conclusions de Me Pagoundé KABORE, pour Monsieur [L] [V];
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [L] [V] a fait l’objet d’une hospitalisation complète au Centre hospitalier [2], depuis le 20 août 2024.
Monsieur [L] [V] est soumis(e) à une mesure d’isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 02 septembre 2024 à 16h27.
Le directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d’isolement de l’intéressé.
Dans ses conclusions, Me Pagoundé KABORE représentant Monsieur [L] [V] soutient que l’isolement n’est pas proportionné à l’état du patient.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de statuer selon la procédure écrite.
Sur la procédure:
L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.
Sur le fond:
Le motif allégué de prolongation de la mesure d’isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que la patiente a été admise en hospitalisation sous contrainte suite à un comportement hétéro-agressif à domicile, avec idées suicidaires et d’auto-mutilation avec tableau délirant persécutif et insomnie; qu’il a été placé en isolement au regard du risque de passage à l’acte hétéro-agressif; qu’à la date de la demande de prolongation, son état reste stationnaire.
Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d’en déduire que la prolongation de la mesure d’isolement est nécessaire.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [L] [V] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à Evry le 05 Septembre 2024 à 19 heures 30 ;
Le juge
Nicolas REVEL, Vice-président
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Forclusion ·
- Notification ·
- Créanciers ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Débiteur
- Compte de dépôt ·
- Contentieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Protection ·
- Écrit ·
- Preuve ·
- Débiteur ·
- Crédit ·
- Compte
- Juge des enfants ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Education ·
- Prestation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Langue ·
- Territoire français ·
- Document d'identité ·
- Délai ·
- Personnes
- Action déclaratoire ou négatoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Possession d'état ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- État ·
- Comores ·
- Pièces
- Tribunal judiciaire ·
- Débat public ·
- Adresses ·
- Incompétence ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Date ·
- Audience publique ·
- Public ·
- Ressort
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande de nomination d'un administrateur provisoire ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bien immobilier ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Gérant ·
- Provision ·
- Statut
- Consolidation ·
- Équité ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Souffrances endurées ·
- Offre ·
- Tribunal judiciaire
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Consulat ·
- Voyage ·
- Maintien ·
- Durée ·
- Pays
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Instituteur ·
- Tarifs ·
- Réparation ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cession de créance ·
- Mutuelle
- Recouvrement ·
- Fondation ·
- Versement transport ·
- Redressement ·
- Dérogation ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Associations ·
- Lettre recommandee
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Education ·
- Prestation compensatoire ·
- Vacances ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Partage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.