Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 22 nov. 2024, n° 24/03558 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03558 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Emilie ZUBER,
N° dossier: N° RG 24/03558 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-QRRA
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 22 Novembre 2024
Emilie ZUBER,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER [1] en date du 25 novembre 2023 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [N] [E]
né le 20 Octobre 1984 à [Localité 2]
représenté par Me Delphine NIORTHE GERARD, avocat au barreau d’ESSONNE;
Vu la décision médicale motivée du docteur [D] [I] date du 11 novembre 2024 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [N] [E] à compter du 11 novembre 2024 à 20 H 01;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [N] [E] en date du 17 novembre 2024;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 22 Novembre 2024 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [N] [E] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [J] [U] du 22 novembre 2024 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [N] [E] doit être prolongée
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 22 novembre 2024 ;
en l’absence de conclusions de Me Delphine NIORTHE GERARD, pour Monsieur [N] [E];
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [N] [E] a fait l’objet d’une hospitalisation complète au Centre hospitalier [1], depuis le 25 novembre 2023.
Monsieur [N] [E] est soumis(e) à une mesure d’isolement sur le fondement de l’article L.3222-5-1 du code de la santé publique depuis le 11 novembre 2024 à 20 H 01.
Le directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient a saisi le juge aux fins de statuer en faveur de la poursuite de la mesure d’isolement de l’intéressé.
Dans ses réquisitions, le Ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la juridiction.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il convient de statuer selon la procédure écrite.
L’examen des éléments soumis n’amène pas à relever de difficulté procédurale.
Sur le fond:
Le motif allégué de prolongation de la mesure d’isolement est justifié par les éléments portant sur la situation de santé mentale et le comportement du patient, étayé par les certificats médicaux produits, relevant que le patient verbalise des propos délirants voire menaçant (certificat médical du 21 novembre à 11h30), reste ambivalent ax soins. il est surtout fait état d’une « persistance deu risque de passage à l’acte hétéro agressif »(certificat émical du 22 novembre à 12h24).
Il convient de constater que ce comportement caractérise un risque grave de dommage immédiat ou imminent pour le patient ou un tiers et d’en déduire que la prolongation de la mesure d’isolement est nécessaire.
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restriction de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [N] [E] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à Evry le 22 Novembre 2024 à 18heures 23 ;
Le juge
Emilie ZUBER,
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Parfaire ·
- Responsabilité ·
- Demande ·
- Interrupteur ·
- Partie ·
- Consignation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Isolement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Auteur ·
- Saisine ·
- Maintien ·
- Établissement
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- Contestation ·
- État de santé, ·
- Date ·
- Traumatisme ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Risque ·
- Interdiction ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Exécution ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- Date
- Crédit logement ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Fichier ·
- Commandement de payer ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Déséquilibre significatif ·
- Contrat de prêt ·
- Électricité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Défaillance ·
- Résolution
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Titre
- Rétractation ·
- Intérêt ·
- Formulaire ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Électronique ·
- Consommation ·
- Crédit renouvelable ·
- Contrats ·
- Forclusion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Contrats ·
- Délai
- Liberté ·
- Détention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Courriel ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Formulaire ·
- Juge
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Cadre ·
- Acceptation ·
- Part ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.