Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, 11e ch. c, 11 juin 2024, n° 23/01876 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/01876 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY-COURCOURONNES
MINUTE N° 2024/
AUDIENCE DU 11 Juin 2024
11EME CHAMBRE C
AFFAIRE N° RG 23/01876 – N° Portalis DB3Q-W-B7G-PAXD
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[X] [T]
C/
[N] [S] épouse [T]
Pièces délivrées
CCCFE le
CCC le
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [X] [T], né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 8] (AFGHANISTAN), de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]
représenté par Me Hind BELFEROUM, avocat au barreau de l’ESSONNE plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/005155 du 18/11/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle d'[Localité 6])
PARTIE DEFENDERESSE :
Madame [N] [S] épouse [T], née le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 8] (AFGHANISTAN), de nationalité Française, domiciliée chez Madame et Monsieur [D], [Adresse 5]
représentée par Me Lovy MOISSAGA, avocat au barreau de l’ESSONNE plaidant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Madame Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente
LE GREFFIER :
Madame Lorène GEHANNE, Greffier
DÉBATS :
L’instruction ayant été close par ordonnance en date du 7 décembre 2023, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 12 Mars 2024.
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE,
PREMIER RESSORT.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort.
VU l’assignation en divorce en date du 27 mars 2023,
VU le procès-verbal d’acceptation du principe de la rupture du mariage en date du 14 avril 2023,
VU l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 15 mai 2023,
DIT que le juge français est compétent pour connaître des demandes relatives au divorce, et que la loi française est applicable,
PRONONCE le divorce entre les époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [X] [T]
Né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 8] (Afghanistan)
et
Madame [N] [S]
Née le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 8] (Afghanistan)
mariés en [Date mariage 10] 1981 à [Localité 8] (Afghanistan);
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 9] ;
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge des actes d’État Civil à la diligence des parties ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
FIXE au 27 mars 2023 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens ;
DIT que Madame [N] [S] pourra conserver l’usage du nom de son conjoint.
ATTRIBUE à Monsieur [X] [T] le droit au bail et, éventuellement, le droit à maintien dans les lieux afférents au local d’habitation, sis [Adresse 3] à [Localité 7] (91) sous réserve des droits du propriétaire ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner l’exécution provisoire ;
DIT que chaque partie supportera la moitié des dépens ;
DISPENSE Madame [N] [S] du recouvrement prévu à l’article 43 de la loi sur l’aide juridique ;
RAPPELLE que la présente décision doit être signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente à l’autre partie, et qu’à défaut elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de la signification par voie de Commissaire de Justice et ce, auprès du greffe de la Cour d’Appel de [Localité 11] ;
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au Greffe le ONZE JUIN DEUX MIL VINGT QUATRE par Roselyne GAUTIER, Première Vice-Présidente assistée de Lorène GEHANNE, Greffier, qui ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Lot ·
- Jugement
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Oman ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Conforme ·
- Saisie
- Interprète ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Algérie ·
- Langue ·
- Police judiciaire ·
- Passeport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mariage ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Vienne ·
- Jugement ·
- Exécution forcée
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Document d'identité ·
- Diligences ·
- Personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Durée
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Conjoint ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Liquidation ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Management ·
- Défense au fond ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Désistement d'instance ·
- Épouse ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- État antérieur ·
- Veuve ·
- Mutuelle ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Provision ·
- Assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Architecte ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Indivision ·
- Référé expertise ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entériner ·
- Demande ·
- Assesseur
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Aide juridictionnelle ·
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Défense au fond ·
- Partie ·
- Audience
- Banque ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Clôture ·
- Authentification ·
- Cartes ·
- Demande en intervention ·
- Fraudes ·
- Monétaire et financier ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.