Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 3 oct. 2025, n° 25/02746 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02746 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Mainlevée de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 2]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
François MILLET, Vice-Président
N° dossier: N° RG 25/02746 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-[P]
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE D’ISOLEMENT
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 03 Octobre 2025
François MILLET, Vice-Président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 25 septembre 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [C] [J]
né le 26 Juillet 1997 à [Localité 1]
représenté par Me Jérôme CHERUBIN, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [L] en date du 1er octobre 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [C] [J] à compter du 1er octobre 2025 à 13h15;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 03 Octobre 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [C] [J] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [U] du 03 octobre 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [C] [J] doit être prolongée ;
Vu l’absence de réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC le 03 octobre 2025 ;
Vu les conclusions de Me Jérôme CHERUBIN, pour Monsieur [C] [J];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ;
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [C] [J] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 2] le 03 Octobre 2025 à 16 heures 07
Le juge
François MILLET, Vice-Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Préjudice de jouissance ·
- Carte grise ·
- Expertise judiciaire ·
- Assurances ·
- Vendeur ·
- Expertise ·
- Cartes
- Sociétés civiles ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Saisie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Crédit agricole ·
- Procédure ·
- Mainlevée
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Commission ·
- Créance ·
- Dépense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance du terme ·
- Résolution du contrat ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Contrat de prêt ·
- Surendettement ·
- Rééchelonnement
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Liban ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Débiteur
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure participative ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Conciliation ·
- Indemnisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Grâce ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Communication électronique ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande
- Contrats ·
- Ordre de service ·
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Compensation ·
- Adresses ·
- Marches ·
- Dette ·
- Fongible ·
- Facture ·
- Maître d'ouvrage
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pièces ·
- Constat d'huissier ·
- Contrats ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Obligation ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Port ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Poste ·
- Personnes ·
- Mise à disposition ·
- Délibéré ·
- Débats
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Charges de copropriété ·
- Dépense ·
- Vote ·
- Partie commune ·
- Budget ·
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Adresses
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Partie ·
- Règlement ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.