Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 9 mai 2025, n° 25/01443 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01443 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D'[Localité 1]
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
Henry MAPEL, Vice président
N° dossier: N° RG 25/01443 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q6GA
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE d’isolement
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 09 Mai 2025
Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 1er mai 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [S] [X]
né le 13 Octobre 1985 à [Localité 2]
représenté par Me Ousmane CISSE, avocat au barreau d’ESSONNE ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [M]en date du 02 mai 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [S] [X] à compter du 02 mai 2025 à 12h52;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [S] [X] en date du 06 mai 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 09 Mai 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [S] [X] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [N] [Y] [F] du 08 mai 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [S] [X] doit être prolongée et que Monsieur [S] [X] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 09 mai 2025 ;
Vu les conclusions de Me Ousmane CISSE, pour Monsieur [S] [X];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ou de nullité
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [S] [X] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à [Localité 1] le 09 Mai 2025 à 17 heures 20 ;
Le juge
Henry MAPEL, Vice président
Vu au parquet le
le procureur de la République
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Loi applicable ·
- Accord ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Règlement (ue) ·
- Tribunal judiciaire
- Incendie ·
- Sociétés ·
- Supermarché ·
- Fins de non-recevoir ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Preneur ·
- Facture ·
- Baux commerciaux ·
- Dédommagement
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Juge ·
- Durée ·
- Maintien ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Titre ·
- Protection
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Péremption ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Immeuble ·
- Consorts ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis motivé ·
- Médecin du travail ·
- Reconnaissance ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Communication
- Exception d'inexécution ·
- Cartes ·
- Devis ·
- Obligation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dysfonctionnement ·
- Injonction de payer ·
- Demande ·
- Procédure abusive ·
- Vent
- Midi-pyrénées ·
- Crédit agricole ·
- Titre ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Délais ·
- Contrats ·
- Principal ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Peinture ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Clause ·
- Référé
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Forclusion ·
- Vanne ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Signification ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Partie
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Rente ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.