Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, 2e ch. a, 26 juin 2025, n° 24/02440 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02440 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVRY-COURCOURONNES
MINUTE N° 2025/
AUDIENCE DU 26 Juin 2025
2EME CHAMBRE A
AFFAIRE N° RG 24/02440 – N° Portalis DB3Q-W-B7I-PZRV
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[T] [V] [K] [M] épouse [G]
C/
[I] [R] [Z] [G]
Pièces délivrées
CCCFE le
CCC le
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [T] [V] [K] [M] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 7]
de nationalité Française
demeurant [Adresse 3]
Représentée par Me Céline VILLECHENOUX, avocat au barreau de l’ESSONNE plaidant.
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/3049 du 07/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 5])
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [I] [R] [Z] [G]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 6]
de nationalité Française
demeurant [Adresse 4]
Défaillant.
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES :
Monsieur Gilles BESNARD, Juge aux affaires familiales
LE GREFFIER :
Madame Carole SCHAULI, Greffier Principal
DÉBATS :
L’instruction ayant été close par ordonnance en date du 11 février 2025, l’affaire a été appelée en Chambre du Conseil, le 25 Mars 2025.
JUGEMENT : REPUTE CONTRADICTOIRE,
PREMIER RESSORT.
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu l’ordonnance d’orientation et de mesures provisoires du 20 juin 2024,
PRONONCE le divorce entre les époux pour altération définitive du lien conjugal,
ORDONNE à l’expiration des délais légaux la publication du présent Jugement conformément à la Loi et la mention de son dispositif en marge de l’acte de mariage dressé le 20 avril 1996 devant l’Officier de l’Etat Civil de la commune de [Localité 9] (91) ainsi qu’en marge des actes de naissance des époux :
Madame [T] [V] [K] [M] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 7]
ET :
Monsieur [I] [R] [Z] [G]
né le [Date naissance 1] 1973 à [Localité 6]
DIT que le dispositif du présent Jugement sera mentionné en marge des actes d’Etat Civil à la diligence des parties,
DIT que les parties seront renvoyées à rechercher un accord sur le règlement de leurs intérêts pécuniaires et à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix et en cas de litige, à saisir le Juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
FIXE au 1er juillet 2019 la date à laquelle le divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens,
DIT que Madame [T] [M] perdra le droit d’usage du nom “ [G] ” à l’issue de la procédure de divorce,
CONSTATE que la présente décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux, envers son conjoint, par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
CONDAMNE Madame [T] [M] aux dépens,
RAPPELLE qu’il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par commissaire de justice dans un délai de six mois et qu’à défaut le jugement sera non avenu en application de l’article 478 du code de procédure civile,
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant la notification, ou à défaut la signification par voie de commissaire de justice, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de [Localité 8].
Ainsi fait et rendu par mise à disposition au Greffe le VINGT SIX JUIN DEUX MIL VINGT CINQ par Gilles BESNARD, Juge aux affaires familiales assisté de Carole SCHAULI, Greffier Principal, qui ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Délais ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Juge ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement ·
- Logement ·
- Contentieux
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Surveillance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Organisation judiciaire ·
- Département ·
- Désistement ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Juridiction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute inexcusable ·
- Préjudice ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Maladie ·
- Travail ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- République ·
- Nom de famille ·
- Substitut du procureur ·
- Etat civil ·
- Chose jugée ·
- Jugement
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Prévention ·
- Assurances ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Lésion ·
- Victime ·
- Référé
- Pénalité ·
- Foyer ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Fausse déclaration ·
- Recours ·
- Compte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comores ·
- Participation financière
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit industriel ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Droit réel ·
- Publicité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Intervention forcee ·
- Action ·
- Carolines
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Nom patronymique ·
- Acte ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Tunisie
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice d'agrement ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice personnel ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice corporel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.