Tribunal Judiciaire d'Évry, J l d ho, 15 mars 2025, n° 25/00887

TJ Évry 15 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Proportionnalité de la mesure d'isolement
Le tribunal a rejeté les moyens d'irrégularité ou de nullité, considérant que la mesure d'isolement était justifiée et proportionnée aux besoins de soins du patient.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Évry, j l d ho, 15 mars 2025, n° 25/00887
Numéro(s) :	25/00887
Importance :	Inédit
Dispositif :	Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Thierry MAGBONDO

Texte intégral

T R I B U N A L

JUDICIAIRE

D'[Localité 2]

— --

Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire

Laurence CONTIOS,

N° dossier: N° RG 25/00887 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q2ED

MINUTE N°

NAC : 14T

ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN

MATIÈRE d’isolement

Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique

Rendue le 16 Mars 2025

Laurence CONTIOS,, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;

Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;

Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magristrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;

Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 26 février 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte:

Monsieur [S] [X]

né le 08 Décembre 1990 à [Localité 1]

représenté par M^e Thierry MAGBONDO, avocat au barreau d’ESSONNE ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [H] [L]en date du 13 mars 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [S] [X] à compter du 13 mars 2025 à 15H08;

Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique acceuillant le patient, enregistrée par le greffe le 15 Mars 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [S] [X] ;

Vu la décision médicale motivée du docteur [M] [R] du 15 mars 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [S] [X] doit être prolongée et que Monsieur [S] [X] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu(e) par visio-conférence, et a demandé à être représenté(e) par un avocat.

Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 15 mars 2025 ;

Vu les conclusions de M^e Thierry MAGBONDO, pour Monsieur [S] [X];

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,

REJETONS les moyens d’irrégularité ou de nullité

AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [S] [X] ;

Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;

Ainsi fait et jugé à [Localité 2] le 16 Mars 2025 à 10h19 ;

Le juge

Laurence CONTIOS,

Vu au parquet le

le procureur de la République