Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, j l d ho, 2 juil. 2025, n° 25/02000 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02000 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
T R I B U N A L
JUDICIAIRE
D’EVRY
— --
Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire
François MILLET, Vice-Président
N° dossier: N° RG 25/01999 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-RCGV
MINUTE N°
NAC : 14T
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE EN
MATIÈRE D’ISOLEMENT
Article L. 3222-5-1 du code de la santé publique
Rendue le 02 Juillet 2025
François MILLET, Vice-Président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique statuant sans audience selon la procédure écrite de principe prévue aux articles L3211-12-2 et L3222-5-1 du Code de la santé publique;
Vu l’article 17 de la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique, modifiant notamment l’article L3222-5-1 du Code de la santé publique ;
Vu le décret n° 2022-419 du 23 mars 2022 modifiant la procédure applicable devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique en matière d’isolement et de contention mis en oeuvre dans le cadre de soins psychiatriques ;
Vu la décision de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND en date du 28 mars 2025 plaçant en hospitalisation sous contrainte,
Monsieur [M] [K]
né le 05 Mai 1971 à [Localité 1]
représenté par Me Stéphanie RACLET-JOSSE, avocat au barreau d’ESSONNE ;
CURATEUR – TIERS
Madame [L] [N] – AJPC
[Adresse 2]
Vu la décision médicale motivée du docteur [J] [Z] [B]en date du 10 juin 2025 plaçant en mesure d’isolement Monsieur [M] [K] à compter du 10 juin 2025 à 11h35;
Vu l’ordonnance du juge du tribunal judiciaire d’Evry autorisant la prolongation de la mesure d’isolementde Monsieur [M] [K] en date du 26 juin 2025;
Vu la demande du directeur de l’établissement psychatrique accueillant le patient, enregistrée par le greffe le 02 Juillet 2025 par laquelle il sollicite l’autorisation de poursuivre la mesure d’isolement de Monsieur [M] [K] ;
Vu la décision médicale motivée du docteur [C] du 02 juillet 2025 selon lequel la mesure d’isolement de Monsieur [M] [K] doit être prolongée et que Monsieur [M] [K] n’est pas auditionnable, ne peut être entendu par visio-conférence, et a demandé à être représenté par un avocat.
Vu les réquisitions du MINISTÈRE PUBLIC déposées le 02 juillet 2025 ;
Vu les conclusions de Me Stéphanie RACLET-JOSSE, pour Monsieur [M] [K];
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY – COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, statuant sans audience selon la procédure écrite, par décision mise à disposition au greffe, susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’appel de Paris,
REJETONS les moyens d’irrégularité ;
AUTORISONS LA PROLONGATION de la mesure d’isolement dont fait l’objet Monsieur [M] [K] ;
Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ;
Ainsi fait et jugé à Evry le 02 Juillet 2025 à 17 heures 41
Le juge
François MILLET, Vice-Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Fondation ·
- Cliniques ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Intervention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Meubles ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Locataire
- Dépense de santé ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Travaux publics ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Acupuncture ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Protocole d'accord ·
- Désistement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Homologation ·
- Instance ·
- Intervention ·
- Accord transactionnel ·
- Action
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Épouse ·
- Quittance ·
- Résidence
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Jugement ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Libératoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expert judiciaire ·
- Technique ·
- Consignation ·
- Malfaçon ·
- Assureur ·
- Dire
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrats ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Site ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Commentaire ·
- Biens ·
- Résidence
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Juge ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Expulsion
- Compteur ·
- Abonnés ·
- Consommation d'eau ·
- Facture ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Commandite ·
- Règlement ·
- Service public ·
- Facturation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.