Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, réf. jcp, 9 avr. 2026, n° 26/00452 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00452 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
Juge des contentieux de la protection
Référé
[Adresse 1]
[Localité 1]
[D] [S]
c\ [E] [C], [M] [T]
ORDONNANCE RECTIFICATIVE
DU 09 Avril 2026
DÉCISION N° : 26/83
N° RG 26/00452 – N° Portalis DBWQ-W-B7K-QXEE
DEMANDERESSE A LA RECTIFICATION
Madame [D] [S]
née le 09 Juin 1982 à
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Julien PRANDI, avocat au barreau de NICE
DEFENDEURS A LA RECTIFICATION
Madame [E] [C]
née le 02 Avril 2001 à [Localité 3]
et
Monsieur [M] [T]
né le 22 Août 2003 à [Localité 4]
demeurant ensemble :
[Adresse 3]
[Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Madame CHASSAIN Caroline, siégeant en qualité de Juge des contentieux de la protection
Greffier : Madame LACROIX Laetitia
Expéditions délivrées
à Me [B]
à Mme [C]
à M. [T]
le
Par requête en date du 26 mars 2026, réceptionnée au Greffe le 31 mars 2026, Madame [D] [S], par l’intermédiaire de son Conseil Me Julien PRANDI, avocat au Barreau de NICE, a sollicité la rectification d’erreur matérielle de l’ordonnance rendue le 27 février 2026 en ce sens que :
— il est mentionné dans l’ensemble de la décision le nom de “[J]” en lieu et place de “[T]”.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article 462 du Code de Procédure Civile dispose que “les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu […] selon ce que le dossier révèle ou à défaut ce que la raison commande” , “le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties”.
En l’espèce, il n’y a pas lieu de convoquer ni d’entendre les parties, l’issue de la requête ne faisant aucun doute.
Il a manifestement été commis une erreur matérielle dans l’ensemble de la décision s’agissant du nom “[J]”, mentionné à tort en lieu en place de “[T]”.
Il y a donc lieu de faire droit à la requête.
Les dépens afférents à la présente instance rectificative resteront à la charge du Trésor public conformément à l’article R93-10° du Code de Procédure Pénale.
PAR CES MOTIFS
Statuant par jugement qui ne peut être attaqué que selon les voies de recours encore ouvertes contre la décision rectifiée et à défaut par un pourvoi en cassation,
Rectifions l’ordonnance du 27 février 2026 et disons que dans l’ensemble de la décision le nom “[J]” sera remplacé par “[T]” ;
Disons que la présente ordonnance sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l’ordonnance rectifiée et notifiée comme elle ;
Laissons les dépens de l’instance à la charge du Trésor Public.
La présente ordonnance a été mise à disposition des parties le 09 avril 2026 et signée par Madame Caroline CHASSAIN, Vice-Présidente et Madame Laetitia LACROIX, Greffier.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surveillance ·
- Personnes ·
- Mainlevée ·
- Liberté individuelle
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Charges ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
- Sociétés ·
- Reprographie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Droit d'alerte ·
- Lettre de mission ·
- Frais irrépétibles ·
- Document ·
- Durée ·
- Procédure accélérée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Extensions ·
- Vice caché ·
- Partie ·
- Responsabilité ·
- Adresses ·
- Délai
- Assurance des biens ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Sociétés ·
- Tierce personne ·
- Titre ·
- Production ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Stress ·
- Faute inexcusable ·
- Recours ·
- Incapacité ·
- Souffrance ·
- Trouble psychique ·
- Jonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Fins ·
- Protection ·
- Juge ·
- Siège social ·
- Audience
- Syndicat de copropriétaires ·
- Révocation ·
- Mise en état ·
- Charges de copropriété ·
- Ordonnance ·
- Immeuble ·
- Clôture ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Aide
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Bailleur ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Contrat de crédit ·
- Prescription ·
- Action ·
- Demande ·
- Rachat ·
- Crédit
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Ouvrage ·
- Intervention volontaire ·
- Avis
- Enseigne ·
- Finances ·
- Énergie ·
- Contrat de vente ·
- Consommation ·
- Banque ·
- Bon de commande ·
- Nullité du contrat ·
- Installation ·
- Dol
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.