Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, réf. civil, 26 févr. 2026, n° 25/01840 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01840 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Réouverture des débats |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1 CCC DOSSIER + 1 CC Me DUMONT + LS SELARL ATHENA
Délivrance des copies le :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
SERVICE DES RÉFÉRÉS
ORDONNANCE DU 26 FEVRIER 2026
Réouverture des débats à l’audience du 18 Mars 2026 à 09h00 Salle D
[Q] [N]
c/
S.E.L.A.R.L. ATHENA
DÉCISION N° : 2026/
N° RG 25/01840 -
N° Portalis DBWQ-W-B7J-QQKK
Après débats à l’audience publique des référés tenue le 14 Janvier 2026
Nous, Madame Nathalie MARIE, Vice-Présidente du tribunal judiciaire de GRASSE, assistée de Madame Florine JOBIN, Greffière avons rendu la décision dont la teneur suit :
ENTRE :
Monsieur [Q] [N]
né le 10 Juin 1986 à [Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Virginia DUMONT-SCOGNAMIGLIO, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant substitué par Me Mélanie BEN CHABANE, avocat au barreau de GRASSE,
ET :
S.E.L.A.R.L. ATHENA, en la personne de Me [Y] [R], prise en sa qualité de mandataire liquidateur de la Société SHOP YOUR CAR 75
[Adresse 2],
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
***
Avis a été donné aux parties à l’audience publique du 14 Janvier 2026 que l’ordonnance serait prononcée par mise à disposition au greffe à la date du 26 Février 2026.
***
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Faisant valoir qu’il a conclu avec la société SHOP YOUR CAR 75 par signatures électroniques du 15 octobre 2024 un contrat de prestation de service « FORFAIT SHOP YOUR CAR 75 » en vue de l’acquisition d’un véhicule SHELBY GT 500 ; qu’il a ensuite confirmé par courriel son intérêt pour l’acquisition d’un véhicule, formalisant ainsi sa demande expresse d’acquisition de celui-ci, conformément aux stipulations de l’article 1er alinéa 4 du contrat ; qu’une facture correspondante à l’achat de ce véhicule Ford Mustang GT500 SHELBY a alors été éditée le 8 octobre 2024 par la société PROFINANCE AUTOTRADE LTD basée à Chypre pour un montant de 73 000 euros ; qu’une facture d’un tel montant pour l’achat de ce véhicule a également été émis par la société SHOP YOUR CAR 75 le 16 octobre 2024 ; que Monsieur [N] a procédé au paiement de la somme de 73 000 euros correspondante au prix d’acquisition dudit véhicule ; que le véhicule n’a pas été acquis par la société SHOP YOUR CAR 75 ; que par courriel du 12 février 2025, réitéré le 10 mars 2025, Monsieur [N] informait la société SHOP YOUR CAR 75 de son refus de procéder à l’achat du véhicule correspondant et sollicitait formellement la restitution de la somme de 73 000 euros dont il s’était acquitté ; que par courriel du 14 mars 2023, le Service Juridique de la société SHOP YOUR CAR 75 lui indiquait que le remboursement serait effectué le 4 juin 2025 ; et qu’aucun remboursement n’a eu lieu, Monsieur [Q] [N] a, par acte en date du 24 novembre 2025, fait assigner la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], prise en sa qualité de mandataire liquidateur de la Société SHOP YOUR CAR 75, devant le juge des référés aux fins de voir :
Vu les articles 834 et 835 du Code de procédure civile, et notamment l’alinéa 2 de ce dernier,
Vu la jurisprudence,
Vu les pièces du dossier,
CONDAMNER la société SHOP YOUR CAR 75, représentée par la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], à payer à titre provisionnel à Monsieur [Q] [N] la somme de 73.000 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28 juillet 2025 reçu le 8 aout 2025, correspondant à la somme versée à la société SHOP YOUR CAR 75 pour l’acquisition du véhicule Ford Mustang Shelby GT500 (référencé VIN : 1FA6P8SJ4M5503975) ;
CONDAMNER la société SHOP YOUR CAR 75, représentée par la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], à payer à Monsieur [Q] [N] la somme de 2.000 euros à titre provisionnel à valoir sur le préjudice moral subi par celui-ci ;
CONDAMNER la société SHOP YOUR CAR 75, représentée par la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], à payer à Monsieur [Q] [N] la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
CONDAMNER la société SHOP YOUR CAR 75, représentée par la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], aux entiers dépens.
Bien que régulièrement assignée, la SELARL ATHENA en la personne de Me [Y] [R], prise en sa qualité de mandataire liquidateur de la Société SHOP YOUR CAR 75, n’a pas comparu.
Elle a adressé un courrier à la juridiction le 1er décembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l’article L 622-21 du Code de commerce :
I.-Le jugement d’ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n’est pas mentionnée au I de l’article L. 622-17 et tendant :
1° A la condamnation du débiteur au paiement d’une somme d’argent ;
Il résulte du courrier adressé par la SELARL ATHENA le 1er décembre 2025 que le TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SASU SHOP YOUR CAR 75 par jugement en date du 22 octobre 2025, soit antérieurement à l’assignation.
Il convient en conséquence de soulever d’office l’irrecevabilité des demandes, et d’ordonner la réouverture des débats.
Les demandes et les dépens seront réservés.
PAR CES MOTIFS
Nous, Nathalie MARIE, vice-présidente, Juge des Référés, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, exécutoire immédiatement et en premier ressort,
Soulevons d’office l’irrecevabilité des demandes de Monsieur [Q] [N],
Ordonnons la réouverture des débats à l’audience du 18 Mars 2026 à 09h00 Salle D
Réservons les demandes et les dépens.
LA GREFFIERE LE JUGE DES REFERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit industriel ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Compte courant ·
- Protection ·
- Débiteur ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Intérêt ·
- Compte
- Prime ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Installation ·
- Exception d'inexécution
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Syndic ·
- Syndicat de copropriétaires
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation
- Compagnie d'assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Réseau
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Assurance maladie ·
- Maladie professionnelle ·
- Fracture ·
- Recours ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- L'etat ·
- Accident du travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Identifiants ·
- Décision implicite ·
- Pouvoir du juge ·
- Assistant ·
- Courriel ·
- Reconnaissance
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Logement
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Littoral ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Comparaison ·
- Remploi ·
- Indemnité ·
- Terme ·
- Bois
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Incident
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Code pénal ·
- Sanctions pénales ·
- Mineur
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Traitement ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Cliniques
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.