Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch. 10 réf., 24 juil. 2025, n° 25/00953 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00953 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 4 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REFERES
JUGEMENT N°
DOSSIER :N° RG 25/00953 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MNOI
AFFAIRE : Syndic. de copro. de l’ensemble immobilier [Adresse 8] situé [Localité 6] représenté par son syndic l’agence C/ Société ARKENE
Le : 24 Juillet 2025
Copie exécutoire
et copie à :
la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA
Copie à :
Société ARKENE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 24 JUILLET 2025
Par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;
ENTRE :
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier LE PHENIX II situé [Adresse 3] représenté par son syndic l’agence SAS LAMY dont le siège social est [Adresse 5], pris en son agence LAMY [Localité 7] [Adresse 2]
représenté par Maître David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY POLZELLA, avocats au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DEFENDERESSE
SCI ARKENE, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante
D’AUTRE PART
Vu l’assignation en date du 27 Mai 2025 pour l’audience des référés du 19 Juin 2025 ;
A l’audience publique du 19 Juin 2025 tenue par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente assistée de Patricia RICAU, Greffière, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 24 Juillet 2025, date à laquelle Nous, Sophie SOURZAC, Vice-Présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE
La société ARKENE est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble Le Phénix II situé [Adresse 4].
A la date du 4 mars 2025, la société ARKENE a été mise en demeure d’acquitter la somme de 6.237,22 € au titre d’un arriéré de charges.
Cette mise en demeure informait qu’en application de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.
Par acte de commissaire de justice du 27 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 8] représenté par son syndic en exercice la société LAMY, a fait assigner la société ARKENE devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond, en paiement de la somme de 7.104,86 €, représentant l’arriéré de charges et les provisions échues et devenues exigibles avec intérêts au taux légal à compter du 4 mars 2025 et capitalisation des intérêts par année entière, et la somme de 900 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Assignée par remise de l’acte en l’étude d’huissier, la société ARKENE, qui a bénéficié d’un délai suffisant, n’a pas comparu.
Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire en premier ressort conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.
A l’audience, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 8] représenté par son syndic en exercice la société LAMY maintient ses demandes.
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionnée à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.
Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.
Le syndicat des copropriétaires produit aux débats :
— l’attestation notariée de transfert de propriété,
— le procès-verbal de l’assemblée générale du 5 juillet 2023 et 25 janvier 2024 comportant approbation des comptes jusqu’au 31 juillet 2023 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2024 et 2025,
— la mise en demeure en date du 4 mars 2025 présentée le 12 mars 2025
— un extrait de compte arrêté au 24 février 2025,
Le budget prévisionnel ayant été adopté, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe sauf à déduire du décompte produit aux débats la somme de 217,17 € correspondant à des frais de mise en demeure, de contentieux et de suivi, indemnisés par l’application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 700 du code de procédure civile, et qui pourraient de par leur régime, faire l’objet d’un décompte séparé de celui des charges de copropriété.
La société ARKENE sera condamnée au paiement de la somme de 6.887,69 € au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 24 février 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 27 mai 2025 et capitalisation des intérêts par année entière.
La société ARKENE, qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de condamner la société ARKENE à lui verser la somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La Présidente, statuant publiquement, en procédure accélérée au fond par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Condamne la société ARKENE à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 8], représenté par son syndic, la société LAMY la somme de 6.887,69 € au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 24 février 2025 avec intérêts au taux légal à compter du 27 mai 2025 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 27 mai 2025 ;
Condamne la société ARKENE à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 8] représenté par son syndic, la société LAMY, la somme de 800 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit ;
Condamne la société ARKENE aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque populaire ·
- Autorisation de découvert ·
- Coopérative ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Compte ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Support
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Conforme ·
- Saisie ·
- Juridiction ·
- Copie ·
- Juge ·
- Partie
- Notaire ·
- Commissaire de justice ·
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Émoluments ·
- Enfant majeur ·
- Parents ·
- Partie ·
- Etat civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Pont ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Référé
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Associations ·
- Logement ·
- Siège social ·
- Courriel ·
- Débats ·
- Résiliation
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie professionnelle ·
- Tableau ·
- Avis ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Médecin du travail ·
- Victime ·
- Région
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- Avis
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Évaluation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Durée ·
- Information ·
- Dossier médical
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vienne ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Référé
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Dépense ·
- Paiement ·
- Intérêts moratoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile
- Édition ·
- Prescription ·
- Action civile ·
- Plainte ·
- Mise en état ·
- Constitution ·
- Partie civile ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Interruption
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.