Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 3 jaf, 17 juil. 2025, n° 25/00728 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00728 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 30 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.3 JAF-FO
N° RG 25/00728 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MF3L
MINUTE N° :
Affaire :
[I] [D] – [W]
DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 17 JUILLET 2025
ENTRE :
Madame [M] [I] [D] épouse [W]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 9] (LIBAN),
demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Sophie LADET, avocat au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
Monsieur [E], [X], [S] [W]
né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 7],
demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Audrey GRANDGONNET de la SELARL CABINET BALESTAS GRANDGONNET MURIDI, avocats au barreau de GRENOBLE
D’AUTRE PART
TOUS DEUX DEMANDEURS
Ch1.3 JAF-FO 17 JUILLET 2025
N° RG 25/00728 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MF3L
A l’audience du 03 Avril 2025, Joëlle TIZON, Vice-Président Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Laetitia MASNADA, Greffier, a renvoyé le prononcé de sa décision au 02 juillet 2025 prorogé au 17 Juillet 2025, date à laquelle il a été statué en ces termes :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Joëlle TIZON, première vice-présidente, juge aux affaires familiales, statuant publiquement et sans débats, par jugement contradictoire rendu en premier ressort ;
Vu la requête conjointe transmise au juge aux affaires familiales le 07 février 2025 ;
RETIENT la compétence territoriale de la juridiction saisie ;
DÉCLARE la loi française applicable ;
PRONONCE le divorce des époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage
Entre :
Monsieur [E], [X], [S] [W],
né le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 6] (38)
Et
Madame [M] [I] [D],
née le [Date naissance 2] 1967, à [Localité 9] (Liban)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, célébré le [Date mariage 4] 2018 par-devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 8] (38), ainsi qu’en marge de l’ acte de naissance de l’époux ;
INVITE les autorités compétentes à faire mention du divorce en marge de l’acte de naissance de l’époux ;
RAPPELLE que la dissolution du mariage existant entre les époux interviendra à la date où la décision qui prononce le divorce prendra force de chose jugée ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 21 janvier 2020 ;
DONNE ACTE, en application des dispositions de l’article 252 du Code Civil, à Madame [M] [I] [D] et Monsieur [E] [W] de leur proposition respective de règlements de leurs intérêts patrimoniaux ;
RENVOIE les parties à procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE qu’en application des dispositions de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint en suite du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
DIT que Monsieur [E] [W] et Madame [M] [I] [D] supporteront ensemble les dépens de la présente instance et LES CONDAMNE en conséquence aux dépens pour moitié chacun, à parts égales
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit du commissaire de justice.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE DIX SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT- CINQ , LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT A L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
présent lors du prononcé,
Laetitia MASNADA Olivier SOULE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Zaïre ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Congo ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Changement
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Sociétés ·
- Réparation ·
- Lot ·
- Titre ·
- Courriel ·
- Pièces ·
- Inexecution ·
- Devis
- Diamant ·
- Pourparlers ·
- Contrat de partenariat ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Fait ·
- Partie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Budget
- Provision ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Montant ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Avocat ·
- Fins
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Motif légitime ·
- Contentieux ·
- Identité ·
- Désistement ·
- Protection ·
- Soutenir
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Associations ·
- Expulsion ·
- Résidence ·
- Résiliation du contrat ·
- Mise en demeure ·
- Délai ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Mer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Notification ·
- Magistrat ·
- Produit toxique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sciences ·
- Acte ·
- Données ·
- Assurances sociales ·
- Dentiste ·
- Radiographie ·
- Réalisation ·
- Chirurgien ·
- Assurance maladie ·
- Analyse d'activité
- Cotisations ·
- Aquitaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Transport ·
- Prime ·
- Site ·
- Urssaf ·
- Mise en demeure ·
- Redressement ·
- Retard
- Fichier ·
- Maintien ·
- Espace schengen ·
- Frontière ·
- Aéroport ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle ·
- Irrégularité ·
- Étranger
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.