Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch4 3 jcp, 4 févr. 2026, n° 25/01566 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01566 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
4ème CHAMBRE CIVILE – 4.3 JCP
REFERES
DOSSIER N° : N° RG 25/01566 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MT2D
AFFAIRE : S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT C/, [S]
Le : 04 Février 2026
Copie exécutoire
à :
la SELARL CSCB
Copie certifiée conforme à :
Monsieur, [N], [S]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
4ème CHAMBRE CIVILE – 4.3 JCP
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE 04 FEVRIER 2026
Par M. Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de GRENOBLE statuant en référé, assisté de Mme Ouarda KALAI, Greffier ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT
dont le siège social est sis, [Adresse 1]
représentée par Maître Sabrina CUYNAT-BOUMELLIL de la SELARL CSCB, avocats au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DEFENDEUR
Monsieur, [N], [S]
demeurant, [Adresse 2]
comparant en personne
D’AUTRE PART
A l’audience publique du 25 Novembre 2025 tenue par M. Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire des contentieux de la protection près le Tribunal Judiciaire de Grenoble, assisté de Mme Ouarda KALAI, Greffier, en présence de M,.[B], [W], Auditeur de justice ;
Après avoir entendu les parties, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 04 Février 2026, date à laquelle Nous, M. Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire, avons rendu par mise à disposition au Greffe l’ordonnance dont la teneur suit:
EXPOSE DU LITIGE :
Par contrat de bail consenti par la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT le 30 octobre 2023 monsieur, [N], [S] a pris en location un logement sis à, [Adresse 3] ;
Par acte d’huissier en date du 29 août 2025, le bailleur a assigné le locataire devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de GRENOBLE aux fins de voir :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au bail,
— ordonner l’expulsion du locataire ainsi que tout occupant de son chef, au besoin avec le concours de la force publique,
— condamner le locataire à lui payer :
La somme de 4600 euros somme réclamée sur l’arriéré des loyers, outre intérêts au taux légal,Une indemnité d’occupation d’un montant égal au montant du loyer et des charges qui auraient été payés en l’absence de résiliation du bail et ce jusqu’à la libération effective des lieux, -condamner le défendeur aux entiers dépens ainsi qu’au paiement de la somme de 300 euros en application de l’article 700 du Code Procédure Civile.
A l’audience du 25 novembre 2025 le bailleur a actualisé sa créance à valoir sur les loyers, charges et indemnités d’occupation dus à la somme de 5869,39 euros.
Le défendeur sollicite des délais.
MOTIFS DE LA DECISION :
Sur la recevabilité de la demande :
Conformément aux dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989, l’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département dont il est justifié par un accusé de réception électronique, -enregistrement du 2 septembre 2025 ;
En application de ce même texte, le représentant de l’État dans le département fixe, par arrêté, le montant et l’ancienneté de la dette au-delà de laquelle les commandements de payer, délivrés à compter du 1er janvier 2015 pour le compte d’un bailleur, sont signalés par l’huissier de justice à la commission de coordination des actions de préventions des expulsions locatives prévues à l’article 7-2 de la loi N°90-449 du 31 mai 1990. Par arrêté du 24 février 2020, le Préfet de l’Isère a fixé, pour une durée de 6 ans, les seuils susvisés à un impayé de loyers ou de charges locatives sans interruption depuis 3 mois et à une dette de loyer ou de charges locatives équivalente à 3 fois le montant du loyer mensuel hors charges locatives.
En l’espèce, le bailleur justifie de la saisine de la Commission de Coordination des expulsions locatives dans les délais légaux.
La demande est donc recevable à ces égards.
Sur la résiliation du bail :
Le bail conclu par les parties contient une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit du contrat pour défaut de paiement des loyers après un commandement de payer resté infructueux.
Un commandement de payer visant la clause résolutoire et rappelant les dispositions de l’article 24 de la Loi N°89-462 du 6 juillet 1989 et de l’article 6 de la Loi du 31 mai 1990 a été signifié au locataire le 23 août 2024 ;
Il ressort des explications et justificatifs fournis par le bailleur que les loyers et les charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés. En outre, les causes de ce commandement de payer sont demeurées impayées pendant plus de six semaines.
En conséquence, la résiliation de plein droit du contrat de bail est acquise à compter du 9 octobre 2024.
Sur la créance du bailleur :
En l’espèce, le décompte des sommes réclamées fait apparaître à la date de l’audience une dette locative, hors frais de procédure, d’un montant de 5869,39 euros.
Le défendeur sera condamné au paiement de cette somme outre intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision.
En application de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, le juge peut, dans la limite de trois années, reporter ou échelonner le paiement des sommes dues, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier lorsque le locataire est en situation de régler sa dette locative.
Eu égard au montant de la dette, et à l’absence de règlements effectués en cours de procédure il y a lieu de constater la résiliation d eplien droit du contrat acquise au 9 octobre 2024 ;
Le défendeur sera par ailleurs, du fait de l’occupation sans droit ni titre des lieux objets du bail résilié, tenu de payer au bailleur une indemnité d’occupation fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, jusqu’à parfaite libération des lieux.
Il y a lieu de préciser que les sommes dues au titre de la période d’occupation des lieux en suite de la date de résolution sont requalifiées en indemnités d’occupation à compter du 9 octobre 2024
Le bailleur est fondé à réclamer la libération des lieux ; qu’à défaut de libération volontaire, le locataire pourra être expulsé dans les deux mois suivant le commandement de quitter les lieux restés infructueux.
Sur les dépens et frais irrépétibles :
Conformément à l’article 696 du Code de procédure Civile, le défendeur sera condamné aux dépens qui comprendront les frais de procédure, soit en l’état, les coûts de l’assignation, de la notification de celle-ci au Préfet et du commandement de payer ;
L’équité commande de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ; une somme de 200 euros sera allouée de ce chef au demandeur à la charge du défendeur ; ladite somme ne produisant pas d’intérêt ;
Sur l’exécution provisoire :
Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS :
Nous, Juge des contentieux et de la protection, statuant publiquement par ordonnance contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,
CONSTATONS la résiliation de plein droit du bail avec effet au 9 octobre 2024,
ORDONNONS à défaut de départ volontaire, l’expulsion de Monsieur, [N], [S] ou de tout occupant de son chef, avec l’assistance si besoin de la force publique pour libérer le logement sis ,à[Adresse 4],
FIXONS une indemnité d’occupation due à compter du 9 octobre 2024 égale au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, avec indexation dans les mêmes conditions que le loyer initial,
CONDAMNONS Monsieur, [N], [S] à payer à la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT une somme de 5869,39 euros correspondant aux loyer et charges dues à la date de l’audience outre intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,
CONDAMNONS Monsieur, [N], [S] à payer à la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT une indemnité d’occupation comme fixée plus haut à compter de la résiliation et jusqu’à la libération effective des lieux,
DISONS que toute indemnité devenue exigible et non payée à terme produira des intérêts au taux légal à compter du 6 de chaque mois,
CONDAMNONS Monsieur, [N], [S] à payer à la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT une somme de 200 euros, au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
CONDAMNONS Monsieur, [N], [S] à supporter les dépens de l’instance comprenant le coût du commandement de payer.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE À DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE 04 FEVRIER 2026, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT AU DEUXIEME ALINEA DE L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE
Ouarda KALAI Jean-Yves CAMOZ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Atlantique ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés commerciales ·
- Siège ·
- Marc
- Retrait ·
- Banque ·
- Distributeur automatique ·
- Société anonyme ·
- Billet ·
- Carte bancaire ·
- Paiement ·
- Code confidentiel ·
- Automatique ·
- Prestataire
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Expulsion ·
- Assignation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Métropole ·
- Risque ·
- Défaillant ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Mobilier ·
- Expulsion ·
- Juge des référés ·
- Trouble
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Mise en demeure ·
- Jugement par défaut ·
- Titre
- Menuiserie ·
- Procédure participative ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Médiation ·
- Constat ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Service ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Siège social
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Avis motivé ·
- Serment
- Assureur ·
- Expert ·
- Honoraires ·
- Incendie ·
- Dommage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Assurances ·
- Demande ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Eaux ·
- Assainissement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Assignation ·
- Redevance ·
- Facture ·
- Juge des référés ·
- Syndicat
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Exécution ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux
- Assureur ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Donner acte ·
- Carrelage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.