Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 2 jaf, 13 janv. 2026, n° 25/04195 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04195 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.2 JAF
N° RG 25/04195 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MGFN
MINUTE N° :
Affaire :
[K]
c/
[D]
DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 13 JANVIER 2026
ENTRE :
DEMANDERESSE
Madame [O], [Y] [K] épouse [D], née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 9], demeurant [Adresse 5]
représentée par Me Viviane COULOMB-MESSAGER, avocat au barreau de GRENOBLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-38185-2025-2819 du 18/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 6])
D’UNE PART
ET :
DÉFENDEUR
Monsieur [T] [D], né le [Date naissance 3] 1951 à [Localité 7] (ALGERIE), demeurant [Adresse 4] (ALGERIE)
non représenté
D’AUTRE PART
Ch1.2 JAF
N° RG 25/04195 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MGFN
À l’audience non publique du 9 Septembre 2025, Aurélie FINE, Juge, Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Sabine BOFILL, Greffière, a renvoyé le prononcé de sa décision au 13 Janvier 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :
Vu les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, en vertu desquelles l’exposé des prétentions respectives des parties et leurs moyens peut revêtir la forme d’un visa des conclusions des parties avec l’indication de leur date ;
Vu l’assignation délivrée le 14 avril 2025 ;
Vu les moyens et demandes formulés par Madame [O] [K] aux termes de l’assignation du 14 avril 2025 ;
Vu l’ordonnance de clôture en date du 09 septembre 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Aurélie FINE, juge aux affaires familiales, statuant publiquement et sans débats par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort ;
Vu l’assignation du 14 avril 2025 ;
RETIENT la compétence territoriale de la juridiction saisie ;
DÉCLARE la loi française applicable ;
Ch1.2 JAF
N° RG 25/04195 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MGFN
PRONONCE le divorce des époux pour altération définitive du lien conjugal entre :
[T] [D], né le [Date naissance 3] 1951 à [Localité 7] (ALGERIE),
et
[O], [Y] [K], née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 8] (75) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, célébré le [Date mariage 1] 2017, par devant l’Officier d’état civil de la commune de [Localité 10] (Isère), ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de Madame [O] [K]
INVITE les autorités compétentes à faire mention du divorce en marge de l’acte de naissance de Monsieur [T] [D] ;
SUR LES MESURES ACCESSOIRES AU DIVORCE
RAPPELLE que la dissolution du mariage existant entre les époux interviendra à la date où la décision qui prononce le divorce prendra force de chose jugée ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens au 14 avril 2025, date de l’assignation en divorce ;
DONNE ACTE, en application des dispositions de l’article 252 du Code Civil, à Madame [O] [K] de sa proposition de règlements des intérêts patrimoniaux des parties ;
DIT N’Y AVOIR LIEU à ordonner la liquidation du régime matrimonial ;
RENVOIE les parties à procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE qu’en application des dispositions de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint en suite du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
DÉBOUTE Madame [O] [K] de ses demandes plus amples ou contraires au présent dispositif ;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile et DEBOUTE en conséquence Madame [O] [K] de sa demande en paiement d’une indemnité de ce chef ;
CONDAMNE Madame [O] [K] aux entiers dépens de l’instance ;
DIT que les dépens seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions de la loi n°91-647 du 10 Juillet 1991 relative à l’aide juridique et DISPENSE, en application de l’article 43 de la loi précitée, la partie qui n’en bénéficie pas de rembourser au Trésor public, les sommes avancées par l’Etat au titre l’aide juridictionnelle ;
Ch1.2 JAF
N° RG 25/04195 – N° Portalis DBYH-W-B7I-MGFN
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit de commissaire de justice ;
Ainsi jugé et prononcé par mise a disposition au greffe de la juridiction le treize janvier deux mille vingt-six, les parties en ayant été avisées conformément a l’article 450 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
présent lors du prononcé,
Sabine BOFILL Aurélie FINE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Etablissement public ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Pouvoir de représentation ·
- Jugement ·
- Mise à disposition ·
- Travailleur salarié
- Édition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juridiction ·
- Fins ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Loyer ·
- Parking
- Cheval ·
- Prix ·
- Adjudication ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Différences ·
- Vente publique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Résolution
- Cadastre ·
- Bornage ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété ·
- Limites ·
- Plan ·
- Périmètre ·
- Ligne ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Détention ·
- Médecin ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Responsabilité ·
- Service public ·
- Jugement
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Support ·
- Référé ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Juge des enfants ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Education ·
- Hébergement ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Réparation ·
- Remise en état ·
- Contentieux ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.