Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ La Roche-sur-Yon, jaf cab. 2, 25 juil. 2025, n° 25/00072 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00072 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JAF Cabinet 2
Le 25 Juillet 2025
— --
Dossier N° RG 25/00072 – N° Portalis DB3H-W-B7J-EIAJ
Minute : 25-1193
Nataf :
20J 0A
M. [G] [O] [V] [C]
C/
Mme [E] [X] [Y] [N] épouse [C]
— ---
copie exécutoire
copie conforme
le
à
Me CIRIER
Tribunal Judiciaire
de [Localité 7]
— --
Chambre aux Affaires Familiales
— --
JUGEMENT DU 25 Juillet 2025
— --
________________________________________________
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Madame [P] [W]
GREFFIER
Madame Martine POIRIER
DEBATS à l’audience en chambre du conseil du 22 Mai 2025
JUGEMENT du 25 Juillet 2025
_______________________________________________
DEMANDEUR :
Monsieur [G] [O] [V] [C]
né le [Date naissance 3] 1967 à [Localité 5]
de nationalité française, demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître CIRIER de la SELARL CIRIER AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de LA ROCHE-SUR-YON, avocats postulant, Me Emmanuelle CARRETERO, avocat au barreau de MONTPELLIER, avocat plaidant
DEFENDEUR :
Madame [E] [X] [Y] [N] épouse [C]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 6]
de nationalité française, demeurant [Adresse 4]
défaillant
Les avocats des parties ayant été entendus en leurs plaidoiries à l’audience du 22 Mai 2025, en chambre du conseil, devant Madame Virginie HEITZ, siégeant à juge unique conformément à l’article L213-3 du code de l’organisation judiciaire.
Qui leur a fait connaître que le jugement serait rendu le 25 Juillet 2025
A prononcé ce jour, par mise à disposition au Greffe, après délibéré du magistrat ci-dessus nommé, la décision dont suit la teneur ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
REJETTE la demande en divorce de Monsieur [G] [C],
CONDAMNE Monsieur [G] [C] aux dépens.
Ainsi jugé, mis à disposition au greffe le 25 juillet 2025 et signé par la juge aux affaires familiales et par la greffière.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Société par actions ·
- Habitat ·
- Architecture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité limitée ·
- Société anonyme ·
- Demande d'expertise ·
- Anonyme ·
- Adresses
- Adresses ·
- Imposition ·
- Cadastre ·
- Consorts ·
- Habitation ·
- Bien immobilier ·
- Résidence secondaire ·
- Plantation ·
- Titre ·
- Monument historique
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Trims ·
- Courriel ·
- Identifiants ·
- Mise en demeure ·
- Sous traitant ·
- Rejet
- Astreinte ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Provision ·
- Liquidation ·
- Construction ·
- Consorts ·
- Retard ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Mère ·
- Contribution
- Mutuelle ·
- Fonctionnaire ·
- Incapacité ·
- Invalide ·
- Profession ·
- Garantie ·
- Rente ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale
- Victime ·
- Souffrance ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Maladie ·
- Accident du travail ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Consolidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Ordonnance ·
- Libération ·
- Montant ·
- Erreur ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Dispositif
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Présomption ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lésion ·
- Demande d'expertise ·
- Consolidation ·
- Maladie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Liberté individuelle ·
- Discours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.