N° RG 26/00040 – N° Portalis DBWI-W-B7K-DNMN

AFFAIRE :

M. LE DIRECTEUR DE L’EPSMD

M. [J] [U]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LAON

— o O o -

ORDONNANCE DU 30 JANVIER 2026

L’an deux mil vingt six et le trente janvier

Nous, Dehiba BENZERFA, magistrate du siège du tribunal judiciaire de Laon, assistée de Stéphanie BOITELLE, greffière,

AVONS RENDU LA DÉCISION SUIVANTE :

A LA REQUÊTE DE :

M. LE DIRECTEUR DE L’EPSMD

Hôpital de [Localité 1]

[Localité 2]

non comparant, représenté par Madame Patricia GUYOT, adjointe des cadres hospitaliers, spécialement mandatée suivant délégation en date du 19 novembre 2024 dont une copie est versée au dossier,

Dans le dossier concernant :

Monsieur [J] [U]

né le 14 Février 1981 à [Localité 3] (02),

demeurant [Adresse 1]

accueilli(e) à l’EPSMD de [Localité 1]

comparant,

assisté de Maître Alexandra DAVASE, avocate au barreau de Laon, commise d’office,

Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Laon, en ses réquisitions écrites,

Affaire examinée à l’audience du 30 Janvier 2026, en audience publique tenue dans les locaux de l’Etablissement Public de Santé Mentale Départemental (EPSMD) de l’Aisne et mise en délibéré à ce jour.

* * *

Vu les articles L3212-1, L3212-2 et L3212-3 du code de la santé publique et R3211-29 et suivants du code de la santé publique,

Le 26 Janvier 2026, le directeur de l’EPSMD de Prémontré a saisi le juge du Tribunal judiciaire de LAON d’une requête aux fins de contrôle de plein droit prévu par les articles L3211-12-1 du code de la santé publique et suivants de la situation de Monsieur [J] [U] en soins psychiatriques sous le régime de l’hospitalisation complète, en raison d’un péril imminent.

Monsieur le directeur de l’EPSMD de [Localité 1] a joint à sa requête copie des certificats médicaux motivant la mesure d’admission en raison de troubles mentaux présentés par Monsieur [J] [U].

Vu l’avis motivé en date du 26 janvier 2026 établi par le docteur [T] [F],

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République près le Tribunal judiciaire de LAON en date du 26 janvier 2026 tendant au maintien de l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [U],

Vu l’audition de Monsieur [J] [U] à l’audience de ce jour,

Vu les observations de Maître Alexandra DAVASE, avocate commise d’office, à l’audience de ce jour,

Vu les observations du représentant de l’établissement d’accueil à l’audience de ce jour,

Vu les pièces du dossier,

MOTIFS DE LA DÉCISION

Monsieur [J] [U] a été admis en hospitalisation complète par décision du directeur de l’EPSMD de l’Aisne du 19 janvier 2026, en raison d’un péril imminent caractérisé, aux termes du certificat établi le même jour par le docteur [L] [N], par des troubles de comportement de type schizophrénique, avec hallucinations auditives et visuelles, sur fond de rupture de traitement.

Par requête en date du 26 Janvier 2026, le directeur de l’EPSMD de l’Aisne nous a saisi d’une demande en vue du contrôle du juge du Tribunal judiciaire de LAON de la mesure d’hospitalisation complète en soins psychiatriques de Monsieur [J] [U].

La régularité de la procédure n’est pas contestée et notre saisine apparaît régulière.

Il résulte de l’avis motivé en date du 26 janvier 2026 établi par le docteur [T] [F] et des certificats médicaux produits que Monsieur [J] [U] présente encore une humeur discordante et un contact limité ; que malgré une rétrocession des visions, il est noté une pensée parasitée, des attitudes d’écoute et une latéralité du regard ; que la prise en charge n’est acceptée que passivement.

À l’audience, le représentant de l’établissement a fait valoir qu’un remaniementthérapeutique était en cours ce qui impliquait la nécessité d’une période d’observation dans l’attente de la stabilisation de son état.

Monsieur [J] [U] ne voit plus la nécessikté d’être hospitalisé maintenant qu’il a un traitement. Il précise avoir trouvé inquiétant l’apparition de nouveaux symptômes.

Le conseil de Monsieur [J] [U] demande la levée de la mesure précisant que son client bénéficie d’un cadre pour la poursuite de son traitement. Elle déplore l’absence de précision sur les certificats produits quant à la délégation de signature des médecins.

Sur ce point, il sera précisé que l’établissement a récemment produit à la juridiction les attestations de délégation pour chaque médecin concerné.

Au regard de ces éléments, Monsieur [J] [U] présente des troubles mentaux fragilisant son consentement aux soins alors que son état de santé impose de prolonger les thérapies en cours sous une surveillance médicale constante.

Dans ces conditions, sa prise en charge psychiatrique sous la forme d’une hospitalisation complète reste indispensable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel,

DÉCLARONS la procédure régulière ;

MAINTENONS la mesure de soins psychiatriques sans consentement de Monsieur [J] [U], sous le régime de l’hospitalisation complète ;

DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par tous moyens dans les meilleurs délais ;

LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire de plein droit.

La présente ordonnance a été signée par Dehiba BENZERFA, Juge du Tribunal judiciaire de Laon, et par Stéphanie BOITELLE, greffière.

LA GREFFIERE LA JUGE