Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 1, 20 févr. 2025, n° 24/01576 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01576 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant :
N° RG 24/01576 – N° Portalis DB2V-W-B7I-GTAC
[O] [U] épouse [J]
C/
[Z] [J]
— ------------------------------------
Me Maureen YON
— --------------------------------------
MK/CMD
JUGT S/F
Copie exécutoire à :
— Me Marie MANZANARES
— Me Maureen YON
Copie au dossier
le
LE VINGT FEVRIER DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEUR
Madame [O] [U] épouse [J]
née le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 8] (SEINE-MARITIME)
demeurant [Adresse 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-002648 du 20/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représentée par Maître Marie MANZANARES, avocate au barreau du HAVRE
DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [J]
né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 9] (ALGERIE)
domicilié à [Adresse 7]
Représenté par Maître Maureen YON, avocate au barreau du HAVRE
L’affaire appelée lors de l’audience de dépôt des dossiers du 10 Décembre 2024 ;
Madame Marine KETTANI, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Claire-Marie DESLOGIS, Greffière lors du dépôt et du prononcé, après avoir recueilli les dossiers de plaidoiries des avocats, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu le procès-verbal d’acceptation signé par les époux et leurs conseils le 10 décembre 2024,
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige et la loi française applicable au divorce,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
[Z] [J]
né le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 9] (Algérie)
et de
[O] [U]
née le [Date naissance 4] 1974 au [Localité 6]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2015, devant l’officier d’état civil de la commune du [Localité 6],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne les biens, au 1er mai 2022,
CONSTATE que Mme [O] [U] ne sollicite pas de conserver l’usage du nom de famille de son conjoint de sorte qu’elle en perd l‘usage,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de procéder à la signification de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Travailleur handicapé ·
- Avis ·
- Cliniques ·
- Indemnités journalieres ·
- Expertise médicale ·
- Assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Décision d’éloignement ·
- Adresses ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Consulat
- Consorts ·
- Permis de construire ·
- Vendeur ·
- Acquéreur ·
- Conformité ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Assurances ·
- Obligation de délivrance ·
- Conforme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Personnes ·
- Peine
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Assurances ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Défaut
- Divorce ·
- Roumanie ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Assignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Santé mentale ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Etablissement public ·
- Public
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Public ·
- Communauté urbaine ·
- Expertise ·
- Habitat ·
- Trouble
- Sociétés ·
- Garantie de passif ·
- Titre ·
- Litige ·
- Réclamation ·
- Clause ·
- Bénéficiaire ·
- Provision ·
- Demande ·
- Compte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Véhicule ·
- Capital ·
- Référé ·
- Compétence ·
- Commissaire de justice ·
- Location
- Saisie des rémunérations ·
- Commissaire de justice ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Immeuble ·
- Procédure ·
- Contestation
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Notification ·
- Maintien ·
- Établissement ·
- Renouvellement ·
- Délai ·
- Détention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.