Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 1, 21 mars 2025, n° 24/02177 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02177 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant :
N° RG 24/02177 – N° Portalis DB2V-W-B7I-GW3Z
[J] [N] [G]
[V] [T] [I] [Y] épouse [G]
— ------------------------------------
— --------------------------------------
MK/ES
JUGT S/F
Copie exécutoire à :
— Me Virginie FILLION
— Me Mélody CAHARD-SAUTET
le
Copie au dossier
LE VINGT ET UN MARS DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEURS
Monsieur [J] [N] [G]
né le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 8] (ALGERIE),
demeurant [Adresse 4]
Représenté par Maître Virginie FILLION, avocate au barreau du HAVRE
Madame [V] [T] [I] [Y] épouse [G]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 9] (MANCHE),
demeurant [Adresse 5]
Représentée par Maître Mélody CAHARD-SAUTET, avocate au barreau du HAVRE
L’affaire appelée lors de l’audience de dépôt des dossiers du 20 Février 2025;
Madame Marine KETTANI, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Emma SALL, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier lors du dépôt et du prononcé, après avoir recueilli les dossiers de plaidoiries des avocats, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision Contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu les déclarations respectives d’acceptation du principe de la rupture du mariage des époux annexées à la requête conjointe,
DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige et la loi française applicable au divorce,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Monsieur [J], [N] [G]
né le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 8] (Algérie)
et de
Madame [V], [T], [I] [Y]
née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 10] (Manche)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2022, devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 7],
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne les biens, au 4 novembre 2024, date de la séparation effective des époux,
CONSTATE que Madame [V] [Y] ne sollicite pas de conserver l’usage du nom de famille de son conjoint de sorte qu’elle en perd l‘usage,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
ATTRIBUE à Madame [V] [Y] le droit au bail sur l’immeuble ayant constitué le domicile conjugal, sis [Adresse 6], à charge pour elle d’en régler le loyer et les charges y afférant,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a exposés,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de procéder à la signification de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Demande d'expertise ·
- Juge ·
- Expertise médicale ·
- Incompétence ·
- Exception ·
- Fond ·
- Électronique
- Maintien ·
- Habilitation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Espace schengen ·
- Aéroport ·
- Irrégularité ·
- Étranger ·
- Frontière ·
- Fichier ·
- Mainlevée
- Charges de copropriété ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Virement ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Libération
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Dommage ·
- Assureur ·
- Immeuble ·
- Square ·
- Titre ·
- Copropriété ·
- Demande
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Accident de travail ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Victime ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Consorts
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Malfaçon ·
- Procès ·
- Consignation ·
- Non conformité
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Non-salarié ·
- Ordre public ·
- Relever ·
- Mutualité sociale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Préjudice corporel ·
- Épouse ·
- Assurances ·
- Déficit ·
- Provision ·
- Poste ·
- In solidum ·
- Vélo
- Facture ·
- Titre ·
- Devis ·
- Travaux supplémentaires ·
- Préjudice de jouissance ·
- Taux de tva ·
- Compensation ·
- Coûts ·
- Expert ·
- Écran
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Dire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.