MINISTÈRE DE LA JUSTICE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

JUGEMENT DU 28 AVRIL 2025

Minute :

N° RG 24/01152 – N° Portalis DB2V-W-B7I-GV7M

NAC : 70D Demande en bornage ou en clôture

DEMANDERESSE :

COMMUNE DE PORT JEROME SUR SEINE, dont le siège social est sis Hôtel de Ville Place d’Isny BP 29 – NOTRE DAME DE GRAVENCHON – 76330 PORT JÉRÔME SUR SEINE

Représentée par M^e Michel TARTERET, Avocat au barreau du HAVRE

DÉFENDEURS :

Monsieur [A] [S]

né le 01 Octobre 1980 à GRUCHET LE VALASSE (76210), demeurant 29 C HANLEY ROAD – N43DU – LONDON ROYAUME UNI

Non comparant ni représenté

Madame [D] [R]

née le 26 Mai 1957 à LILLEBONNE (76170), demeurant 2, Le Puits Morange – NOTRE DAME DE GRAVENCHON – 76330 PORT-JÉRÔME-SUR-SEINE

Comparante en personne

Madame [O] [S]

née le 27 Septembre 1983 à GRUCHET LE VALASSE (76210), demeurant 6, rue Maurice Flandin – 69003 LYON 03

Non comparante ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du délibéré :

PRÉSIDENT : Danielle LE MOIGNE, Vice-Présidente, Juge au Tribunal Judiciaire du HAVRE

GREFFIER : Isabelle MAHIER

DÉBATS : en audience publique le 17 Février 2025

JUGEMENT : réputé contradictoire

en premier ressort

par mise à disposition au Greffe, les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile.

SIGNÉ PAR : Danielle LE MOIGNE, Vice-Présidente, Juge au Tribunal Judiciaire du HAVRE et Isabelle MAHIER, Greffier au siège de ce Tribunal, 133 Boulevard de Strasbourg – 76600 LE HAVRE

EXPOSE DU LITIGE

Sur les communes de PORT-JEROME-SUR-SEINE (anciennement TOUFFREVILLE LA CABLE) et RIVES EN SEINE (anciennement VILLEQUIER) se trouve le chemin rural n°19 situé entre la route du Bois de la marche et la route de Bebec, ledit chemin comprenant des limites communes avec les propriétés suivantes :

— sur la commune de PORT-JEROME-SUR-SEINE, les parcelles cadastrées section B n°120 et 153 appartenant à Madame [P] [F] épouse [W] et à Madame [I] [F] épouse [G], les parcelles cadastrées section B n° 152 et 341 appartenant à Madame [H] [L] épouse [C], la parcelle cadastrée section B n°340 appartenant à Monsieur [UR] [R] et Madame [RJ] [B] épouse [R],

— Sur la commune de RIVES EN SEINE, les parcelles cadastrées section AO n°49 et 50 appartenant à Monsieur [UR] [R] et Madame [RJ] [B] épouse [R], la parcelle cadastrée section AO n°52 appartenant à Monsieur [J] [N] et la parcelle cadastrée section AO n°51 appartenant à Madame [RJ] [X] veuve [K], Madame [Y] [K] épouse [M] et Monsieur [T] [K].

Courant 2009, une difficulté est apparue entre les riverains concernant l’assiette dudit chemin et, en l’absence de conciliation, la commune de PORT-JEROME-SUR-SEINE les a fait assigner devant le tribunal judiciaire du Havre afin qu’il soit procédé au bornage judiciaire du chemin.

Par un jugement rendu le 27 juin 2022, le tribunal judiciaire a ordonné le bornage du chemin rural n°19 et, avant dire droit, ordonné une expertise aux fins de bornage et commis pour y procéder Monsieur [V] [E], géomètre-expert près la cour d’appel de ROUEN. Lors de la première réunion d’expertise, il est apparu que Monsieur [N] avait cédé sa propriété à Monsieur [YR] [Z] le 20 octobre 2021.

La commune de PORT-JEROME-SUR-SEINE a saisi le tribunal judiciaire du Havre pour que le jugement rendu le 27 juin 2022 soit rendu commun et opposable à Monsieur [Z].

Par un jugement rendu le 3 juillet 2023, le tribunal judiciaire a déclaré commun et opposable à Monsieur [YR] [Z] en sa qualité de propriétaire de la parcelle cadastrée AO n°52 le jugement rendu par le tribunal judiciaire du HAVRE le 27 juin 2022 ordonnant le bornage du chemin rural n°19.

Monsieur [UR] [R] est décédé le 6 octobre 2022. L’expert, après avoir obtenu la communication de l’attestation dévolutive de succession, a informé la juridiction de la nécessité d’appeler à la cause les héritiers de Monsieur [R] afin que sa mission d’expertise puisse se poursuivre.

Par acte du commissaire de justice en dates des 23 et 24 septembre 2024 et 9 octobre 2024, la commune de PORT-JEROME-SUR-SEINE a assigné respectivement Monsieur [A] [S], Madame [D] [R] et Madame [O] [S] devant le tribunal judiciaire du Havre, au visa de l’article 646 du code civil, afin que les jugements rendus les 27 juin 2022 et 3 juillet 2023 par le tribunal judiciaire du Havre leur soient déclarés communs et opposables en sa qualité d’héritiers de Monsieur [UR] [R].

L’affaire a été appelée la première fois à l’audience du 25 novembre 2024. A cette audience, Madame [D] [R] et Monsieur [S] étaient présents. Madame [O] [S], citée selon les formes de l’article 659 du code de procédure civile, n’était ni présente ni représentée.

Lors de l’audience du 25 novembre 2024, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 17 février 2025 où elle est évoquée.

A l’audience, la commune de PORT JÉRÔME SUR SEINE était représentée par Maître [U] [SC] qui s’est rapporté à ses écritures. Madame [D] [R] a comparu en personne. Elle a indiqué que son fils exploitait les terrains. Madame [O] [S], informée du renvoi par les soins du greffe en lettre simple, est absente. Monsieur [A] [S] est également absent.

La décision a été mise en délibéré au 28 avril 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

La commune de PORT JÉRÔME SUR SEINE produit la lettre de l’expert, Monsieur [V] [E], en date du 23 décembre 2022 adressée à la juridiction et accompagnée de l’attestation dévolutive de succession d’où il résulte que Madame [D] [R], Monsieur [A] [S] et Madame [O] [S] sont héritiers de Monsieur [UR] [R], décédé le 6 octobre 2022.

En conséquence, il convient de déclarer que les jugements rendus le 27 juin 2022 et 3 juillet 2023 par le tribunal judiciaire du HAVRE leur sont communs et opposables.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant par jugement, mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

DÉCLARE communs et opposables à Madame [D] [R], Monsieur [A] [S] et Madame [O] [S], en leur qualité d’héritiers de Monsieur [UR] [R], les jugements rendus les 27 juin 2022 et 3 juillet 2023 par le tribunal judiciaire du Havre ordonnant un bornage et désignant Monsieur [V] [E] en sa qualité d’expert pour y procéder ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé le 28 AVRIL 2025.

LE GREFFIER LE MAGISTRAT

Isabelle MAHIER Danielle LE MOIGNE