Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Mans, ctx protection soc., 8 janv. 2025, n° 24/00353 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00353 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS Minute n° 25/00011
Pôle Social
TASS – TCI – Aide Sociale
JUGEMENT DU PÔLE SOCIAL
N° RG 24/00353
N° Portalis DB2N-W-B7I-IGTK
Code NAC : 88M
AFFAIRE :
Monsieur [X] [H]
/
SARTHE AUTONOMIE – MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE
Audience publique du 08 Janvier 2025
DEMANDEUR (S) :
Monsieur [X] [H]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 3]
comparant,
DÉFENDEUR (S) :
SARTHE AUTONOMIE – MAISON DEPARTEMENTALE DE L’AUTONOMIE
Service Contentieux
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Madame [S] [M], munie d’un pouvoir,
Composition du Tribunal :
Madame Hélène PAUTY : Président
Madame Dominique BARBIER : Assesseur
Monsieur Dominique PIRON : Assesseur
Madame Christine AURY : Faisant fonction de Greffier
Le Tribunal, après avoir entendu à l’audience du 20 novembre 2024 chacune des parties en ses dires et explications, après les avoir informées que le jugement était mis en délibéré et qu’il serait rendu le 08 janvier 2025,
Ce jour, 08 janvier 2025, prononçant son délibéré par mise à disposition au Greffe du Tribunal Judiciaire créé par la Loi n° 2019-222 du 23 mars 2019,
EXPOSÉ DU LITIGE
En séance du 24 mai 2024, la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées (CDAPH) a rejeté la demande de Monsieur [X] [H] de bénéficer de l’Allocation aux Adultes Handicapés (AAH) en retenant un taux d’incapacité inférieur à 50 %.
Par lettre simple reçue au greffe le 24 juillet 2024, Monsieur [X] [H] a saisi le Pôle Social du Tribunal Judiciaire du MANS d’un recours à l’encontre de la décision de refus de la CDAPH.
À l’audience, Monsieur [X] [H] a demandé l’octroi de l’AAH en faisant valoir sa situation.
Sarthe Autonomie (anciennement MDA – MDPH) a soulevé l’irrecevabilité de la requête de Monsieur [X] [H] en l’absence de recours administratif préalable obligatoire.
…/…
— 2 -
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article L. 142-4 du code de la sécurité sociale, les recours contentieux formés dans les matières relevant du contentieux de la sécurité sociale, incluant les litiges relatifs aux décisions de la CDAPH, sont précédés d’un recours préalable.
L’article R. 142-1 précise que : “Les réclamations relevant de l’article L. 142-4 formées contre les décisions prises par les organismes de sécurité sociale (…) sont soumises à une commission de recours amiable (…).
Cette commission doit être saisie dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision contre laquelle les intéressés entendent former une réclamation.”
Le recours préalable devant une commission de recours amiable est obligatoire avant de saisir la juridiction. A défaut, le recours contentieux est irrecevable.
En l’espèce, Monsieur [X] [H] a saisi directement la présente juridiction, sans aucun recours administratif préalable devant la CDAPH, lequel est un préalable obligatoire à tout recours contentieux.
Le recours de Monsieur [X] [H] sera ainsi déclaré irrecevable.
Les dépens de l’instance seront mis à la charge de Monsieur [X] [H], dont le recours est irrégulier, en application de l’article 696 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire du MANS – Pôle Social, statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au Greffe ;
DÉCLARE irrecevable la contestation de Monsieur [X] [H] de la décision de refus d’octroi de l’allocation aux adultes handicapés rendue par la Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées lors de sa séance du 24 mai 2024,
CONDAMNE Monsieur [X] [H] aux dépens de l’instance.
Le présent jugement a été signé par Madame PAUTY, Président et par Madame AURY, Greffier présent lors du prononcé.
Le Greffier, Le Président,
Décision notifiée aux parties,
A LE MANS, le
Dispensé du timbre et de l’enregistrement
(Application de l’article L 124-1 du code de
la sécurité sociale)
Mme AURY Mme PAUTY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Résiliation ·
- Trouble de jouissance ·
- Compensation ·
- Délais
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction ·
- Copie
- Sondage ·
- Eau usée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Technique ·
- Expert ·
- Mission ·
- Assemblée générale ·
- Mise en état ·
- Immeuble
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Droite ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Fond ·
- Siège social
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Finances ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paille ·
- Commandement ·
- Siège ·
- Publicité foncière ·
- Stockholm
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation d'eau ·
- Abonnés ·
- Facture ·
- Assainissement ·
- Enrichissement injustifié ·
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Collectivités territoriales ·
- Paiement ·
- Intérêt
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Contrats
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Instance ·
- Avocat ·
- Faire droit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Code civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Province ·
- Jugement ·
- Chine ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Dominique ·
- Huis clos ·
- Jugement ·
- Interjeter ·
- Vie privée ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consultation
- Assurances ·
- Service ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Honoraires ·
- Véhicule ·
- Tentative ·
- Resistance abusive ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.