Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 8 déc. 2025, n° 25/04677 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04677 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 12 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/ Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 25/04677 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZGBK
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 08 décembre 2025
N° RG 25/04677 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZGBK
DEMANDEURS :
Madame [O] [T] [N] [P] épouse [S]
[Adresse 8]
[Adresse 4]
[Localité 5]
née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 9] (ARDENNES)
représentée par Me Julia STEGA, avocat au barreau de LILLE
Monsieur [R] [S]
[Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 5]
né le [Date naissance 3] 1953 à [Localité 10] (NORD)
représenté par Me Pierre DELANNOY, avocat au barreau de LILLE
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI,
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier,
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du : 10 Octobre 2025
DÉBATS : à l’audience de dépôt du 13 octobre 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 08 décembre 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu la requête conjointe en divorce reçue par le greffe le 10 avril 2025,
Vu l’acte d’acceptation du principe de la rupture du mariage contresigné par avocats le 10 avril 2025,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [S] [R], né le [Date naissance 3] 1953 à [Localité 10] (NORD),
et de
Madame [P] [O], [T], [N], née le [Date naissance 2] 1958 à [Localité 9] (ARDENNES),
mariés le [Date mariage 6] 2022 à [Localité 11] (NORD),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux :
HOMOLOGUE et CONFÈRE force exécutoire à la convention conclue entre les parties le 10 avril 2025 et régissant les effets du divorce,
DIT que cette convention demeurera annexée à la présente décision,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens de l’instance, lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 8 décembre 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Paternité ·
- Date ·
- Nationalité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Enfant ·
- Jugement ·
- Algérie
- Société holding ·
- Expertise de gestion ·
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Stock ·
- Approvisionnement ·
- Resistance abusive ·
- Industrie textile ·
- Obligation ·
- Industrie
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Taux légal ·
- Dépens ·
- Pierre ·
- Profit ·
- Procédure civile ·
- Matériel ·
- Ester en justice ·
- Indemnisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Non titulaire ·
- Action ·
- Retraite complémentaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir
- Etablissement public ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Locataire
- Vente ·
- Copropriété ·
- Immobilier ·
- Casino ·
- Procédure judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Notaire ·
- Préjudice ·
- Prix ·
- Assemblée générale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Frais généraux ·
- Garantie ·
- Adhésion ·
- Arrêt de travail ·
- Contrats ·
- Sinistre ·
- Certificat ·
- Assureur ·
- Prévoyance
- Sociétés ·
- Levée d'option ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse de vente ·
- Règlement de copropriété ·
- Clause ·
- Code civil ·
- Prix ·
- Caducité ·
- Titre
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Résolution du contrat ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Code civil ·
- Véhicule
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cabinet ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Syndic de copropriété ·
- Titre ·
- Maître d'ouvrage
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.