Tribunal Judiciaire de Lille, Pole social, 9 octobre 2025, n° 25/11360

TJ Lille 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans le jugement
Le tribunal a constaté qu'une erreur matérielle était effectivement présente dans le jugement et a décidé de la corriger.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lille, pole social, 9 oct. 2025, n° 25/11360
Numéro(s) :	25/11360
Importance :	Inédit
Dispositif :	Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Pierre VANDENBUSSCHEDelphine ALLOUCHE
Parties :	Société [ 10 ]

Texte intégral

1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/11360 – N° Portalis DBZS-W-B7J-2A6Y

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE

PÔLE SOCIAL

— o-o-o-o-o-o-o-o-o-

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 09 OCTOBRE 2025

N° RG 25/11360 – N° Portalis DBZS-W-B7J-2A6Y

DEMANDEUR :

M. [D] [O]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par M^e Pierre VANDENBUSSCHE, avocat au barreau de LILLE, substitué à l’audience par M^e MOLLON

DEFENDERESSE :

Société [10]

[Adresse 5]

[Localité 6]

Représentée par M^e Delphine ALLOUCHE, avocat au barreau de PARIS

PARTIE INTERVENANTE :

[7] [Localité 11] [Localité 12]

[Adresse 2]

[Adresse 9]

[Localité 4]

Représentée par Mme [M] [C], dûment mandatée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Anne-Marie FARJOT, Vice-Présidente

Greffier

Claire AMSTUTZ,

DECISION :

Décision rendue en chambre du conseil par jugement contradictoire en premier ressort

Vu le jugement rendu le 04 septembre 2025 par le Pôle social du tribunal de Lille

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la [8] Roubaix Tourcoing le 23 septembre 2025 au greffe du Tribunal et les motifs qui y sont exposés;

Vu les dispositions de l’article 462 du Code de Procédure Civile et la possibilité de statuer sans audience ;

Vu l’absence de nécessité de procéder à l’audition des parties

MOTIFS :

Il résulte de la requête déposée qu’une erreur matérielle a été commise lors de la rédaction du jugement rendu le 04 septembre 2025, en ce que dans le dispositif du jugement , il est mentionné au titre du DFT la somme de 2 185,50euros soit un total de 17 185,50euros et de 15 185,50euros après déduction de la provison de 2 000euros alors que dans les motifs de la décision le DFT avait été fixé à la somme de 1 825 euros et non 2 185,50 euros

Il convient, en conséquence, de remédier, par la présente décision, à l’erreur matérielle contenue dans le jugement.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal statuant hors audience, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et prononcé par mise à disposition au greffe,

Rectifie l’erreur matérielle affectant le jugement rendu le 4 septembre 2025

Dit qu’il y a lieu de remplacer dans le dispositif du jugement la mention

“DFT…. 2 185,50" par “ DFT……….1825"

“Soit un total de 17 185,50 euros dont à déduire la provision de 2 000euros soit 15 185,50 euros” par “Soit un total de 16 825 euros dont à déduire la provision de 2 000euros soit 14 825 euros”

Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute du jugement du 04 septembre 2025

Dit n’y avoir lieu à dépens,

Dit que la présente décision sera notifiée aux parties dans les formes et délais prescrits par l’article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale par le greffe du tribunal.

Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an sus-dits

Le GREFFIER Le PRESIDENT

Claire AMSTUTZ Anne-Marie FARJOT