Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, jex, 30 janv. 2026, n° 26/00047 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00047 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. MICRO 59 c/ S.A.S. FUTUR DIGITAL |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
_______________________
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 30 Janvier 2026
N° RG 26/00047 – N° Portalis DBZS-W-B7K-2NXI
DEMANDERESSE :
S.A.S. MICRO 59
[Adresse 1]
[Localité 2]
non comparante
DÉFENDERESSE :
S.A.S. FUTUR DIGITAL
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Me Guilhem D’HUMIERES, avocat au barreau de LILLE (absent à l’audience de ce jour)
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Sophie ARES
DÉBATS : A l’audience publique du 30 Janvier 2026, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
N° N° RG 26/00047 – N° Portalis DBZS-W-B7K-2NXI
Par assignation en date du 24 Décembre 2025, la S.A.S. MICRO 59 a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :
— ordonner l’annulation de la saisie attribution pratiquée à l’encontre de la société MICRO 59 le 19 novembre 2025
— juger que la saisie attribution pratiquée à l’encontre de la société MICRO 59 le 19 novembre 2025 sur son compte bancaire ouvert entre les mains de la société QONTO a été effectuée de manière irrégulière et abusive
— ordonner la mainlevée totale de la saisie attribution pratiquée à l’encontre la société MICRO 59 le 19 novembre 2025 sur son compte bancaire ouvert entre les mains de la société QONTO et l’en informer par tout moyen
— condamner la SAS FUTUR DIGITAL au paiement de la somme de 2 000 euros au titre de dommages-intérêts sur le fondement de l’article L.213-6 du Code de l’organisation judiciaire
— condamner la SAS FUTUR DIGITAL au paiement de la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens selon l’article 696 du même code.
A l’audience de ce jour, la S.A.S. MICRO 59 n’est ni présente ni représentée.
MOTIFS
La S.A.S. MICRO 59 n’est ni présente ni représentée.
Il convient en conséquence de déclarer caduque sa demande, conformément aux dispositions de l’article 468 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Déclare caduque la présente saisine,
Rappelle que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile,
Laisse les dépens à la charge de la S.A.S. MICRO 59.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Sophie ARES Damien CUVILLIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Assurance maladie ·
- Désistement ·
- Représentants des salariés ·
- Protection sociale ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Protection
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Contentieux ·
- Héritier ·
- Protection ·
- Réparation ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur
- Aide juridictionnelle ·
- Assesseur ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Génétique ·
- Paternité ·
- Date ·
- Ès-qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité ·
- Frais de gestion ·
- Paie ·
- Prime ·
- Assesseur ·
- Montant
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Etablissement public ·
- Défense au fond ·
- Centre hospitalier ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation
- Assureur ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Alimentation ·
- Procédure civile ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Référé ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Ordonnance de référé ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Débats ·
- Date ·
- Partie
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Commandement ·
- Service ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Ville ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Partie commune ·
- Conditions de vente ·
- Lot ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Siège ·
- Adjudication
- Consommation ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Déchéance ·
- Prêt ·
- Débiteur ·
- Protection ·
- Contrats ·
- Intérêt
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Contentieux ·
- Coûts
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.