Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Limoges, 1re ch., 23 avr. 2026, n° 24/00900 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00900 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE DU : 23 Avril 2026
DOSSIER N° : N° RG 24/00900 – N° Portalis DB3K-W-B7I-GD5V
AFFAIRE : S.A. [1] venant aux droits de la société [2] C/ Maître [Q] [B], S.C.P. [3] NOTAIRES
NATURE : 63B Demande en réparation des dommages causés par l’activité des auxiliaires de justice
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES
Première Chambre Civile
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
Nous Monsieur COLOMER, 1er Vice-Président, Juge de la Mise en Etat au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES, assisté de Madame BRACQ, avons rendu l’ordonnance suivante dans la procédure entre :
DEMANDERESSE
LA SOCIETE [1], Société anonyme de droit suédois représentée par son établissement en France situé [Adresse 1] à [Localité 1], immatriculée au RCS de Lille Métropole sous le numéro [N° SIREN/SIRET 1], venant aux droits de la société [2], SA ayant son siège social [Adresse 2] à [Localité 2], immatriculée au RCS de Paris sous le numéro [N° SIREN/SIRET 2]
représentée par Me Christophe DURAND-MARQUET, avocat postulant au barreau de LIMOGES
ayant pour avocat plaidant Me Alexandra VEILLARD, avocat au barreau de NANTES
DEFENDEURS
S.C.P. [3] NOTAIRES
[Adresse 3]
[Localité 3]
représentée par Me Laetitia DAURIAC, avocat au barreau de LIMOGES
Maître [Q] [B], notaire
[Adresse 3]
[Localité 3]
représenté par Me Laetitia DAURIAC, avocat au barreau de LIMOGES
Vu l’assignation délivrée le 31 juillet 2024 par la société [1];
Vu les conclusions de désistement de la société [1] communiquées par RPVA le 03 mars 2026 ;
Vu les conclusions d’acceptation de désistement des défendeurs communiquées par RPVA le 10 mars 2026 ;
Attendu que la partie demanderesse se désiste de son instance et de son action et que ce désistement est accepté par les parties défenderesses ; qu’en conséquence, il y a lieu de constater que le désistement est parfait ce qui entraîne l’extinction de l’instance ;
Attendu que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ; qu’en l’espèce, les parties ont convenu que chacune d’elles conservera la charge de ses frais et dépens ; qu’en conséquence, les dépens seront liquidés conformément à leur accord ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’instance et d’action de la partie demanderesse;
Constatons l’extinction de l’instance ;
Disons que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens;
LE GREFFIER, LE JUGE DE LA MISE EN ETAT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Aide judiciaire ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Épouse ·
- Date ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Jugement ·
- Mineur ·
- Adresses ·
- Divorce
- Caducité ·
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Commandement de payer ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Acte de notoriété ·
- Péremption
- Sociétés ·
- Expert judiciaire ·
- Global ·
- Assureur ·
- Rapport d'expertise ·
- Île-de-france ·
- Nullité ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Bois
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Arbre ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Ligne ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Entretien
- Siège social ·
- Adresses ·
- Surendettement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commission ·
- Lettre recommandee ·
- Créance
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Dire ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Information préalable ·
- Changement
- Mariage ·
- Requête conjointe ·
- Code civil ·
- Notaire ·
- Acceptation ·
- Jugement de divorce ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Papeterie ·
- Usage
- Arrêt de travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- Accident du travail ·
- Continuité ·
- Consolidation ·
- État ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Victime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contribution ·
- Enfant ·
- Réévaluation ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Date ·
- Jugement ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Hospitalisation ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Audition ·
- Substitut du procureur ·
- Contrôle du juge
- Accident du travail ·
- Irradiation ·
- État de santé, ·
- État antérieur ·
- Avis ·
- Moteur ·
- Recours ·
- Expertise médicale ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.