Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lorient, 14ch surendettement, 6 juin 2025, n° 25/00029 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00029 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 13 ], S.A. [ 14 ], Société [ 7 ] [ Localité 15 ] [ 12 ] |
|---|
Texte intégral
N° RG 25/00029 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C5YTL – Jugement du 06 Juin 2025
N° RG 25/00029 – N° Portalis DBZH-W-B7J-C5YTL
MINUTE N°
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
Juge des Contentieux de la Protection
JUGEMENT du 06 Juin 2025
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
DÉBITEUR :
Madame [L] [I], demeurant [Adresse 1]
comparante en personne
AUTRES CRÉANCIERS :
Société [13], demeurant [Adresse 10]
non comparante, ni représentée
Société [7] [Localité 15] [12], demeurant [Adresse 16]
non comparante, ni représentée
Monsieur [R] [X], demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
Société [8], demeurant [Adresse 2]
non comparante, ni représentée
S.A. [14], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
PRÉSIDENT : Sandrina LOPES
GREFFIER : Virginie MICHEL
DÉBATS : 25 Avril 2025
AFFAIRE mise en délibéré au : 06 Juin 2025 par mise à disposition au greffe
notifié aux parties en LRAR,
en copie simple à la Commission
le
EXPOSÉ DU LITIGE
Par une lettre adressée au secrétariat de la Commission le 11 février 2025 puis transmise par ce dernier au greffe du Juge des contentieux de la protection le 14 février 2025, Mme [L] [I] a contesté les mesures imposées le 30 janvier 2025 à son profit notifiées le 4 février 2025 par la commission de surendettement du MORBIHAN. Elle estime comme trop importante la capacité de remboursement retenue par la Commission eu égard à la diminution de ses ressources. Elle sollicite un effacement de ses dettes ou à tout le moins un effacement partiel.
Les parties ont été convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception à l’audience du 25 avril 2025.
A cette audience, Mme [L] [I] a comparu et a réitéré les termes de son recours. Elle a indiqué que ses ressources ont diminué en raison de la perte de son emploi en [9].
Les autres créanciers n’ont ni écrit ni comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 6 juin 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité du recours:
Les articles L 733-10 et suivants, et R.733-6 du code de la consommation disposent qu’une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection les mesures imposées par la commission en application des articles L. 733-1 et suivants dans les trente jours de la notification qui lui en est faite.
En l’espèce, Mme [L] [I] a reçu notification de ladite décision le 4 février 2025 et a formé un recours contre elle auprès de la [5] le 11 février 2025 soit avant l’expiration du délai de trente jours.
En conséquence, il y a lieu de déclarer son recours recevable.
Sur la recevabilité de la demande de surendettement :
L’article L 711-1 du code de la consommation dispose :
« Le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi.
La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l’ensemble des dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement.
L’impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d’acquitter solidairement la dette d’un entrepreneur individuel ou d’une société caractérise également une situation de surendettement. "
Il est de jurisprudence constante que la bonne foi est présumée.
En l’espèce, ni la bonne foi ni la situation de surendettement des débiteurs ne sont contestées.
Dès lors, il convient de confirmer la recevabilité du dossier de Mme [L] [I].
Sur les mesures imposées
En application de l’article L. 733-12 du code de la consommation le Juge saisi d’une contestation des mesures imposées peut vérifier, même d’office, la validité des créances, des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées.
En application de l’article L. 733-13 du code de la consommation le juge saisi d’une contestation des mesures imposées par la Commission de surendettement prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7, à savoir notamment :
1° Rééchelonner le paiement des dettes de toute nature, y compris, le cas échéant, en différant le paiement d’une partie d’entre elles, sans que le délai de report ou de rééchelonnement puisse excéder sept ans ou la moitié de la durée de remboursement restant à courir des emprunts en cours; en cas de déchéance du terme, le délai de report ou de rééchelonnement peut atteindre la moitié de la durée qui restait à courir avant la déchéance ;
2° Imputer les paiements, d’abord sur le capital ;
3° Prescrire que les sommes correspondant aux échéances reportées ou rééchelonnées porteront intérêt à un taux réduit qui peut être inférieur au taux de l’intérêt légal sur décision spéciale et motivée et si la situation du débiteur l’exige. Quelle que soit la durée du plan de redressement, le taux ne peut être supérieur au taux légal ;
4° Suspendre l’exigibilité des créances autres qu’alimentaires pour une durée qui ne peut excéder deux ans. Sauf décision contraire de la commission, la suspension de la créance entraîne la suspension du paiement des intérêts dus à ce titre. Durant cette période, seules les sommes dues au titre du capital peuvent être productives d’intérêts dont le taux n’excède pas le taux de l’intérêt légal.
Ainsi que :
1° En cas de vente forcée du logement principal du débiteur, grevé d’une inscription bénéficiant à un établissement de crédit ou à une société de financement ayant fourni les sommes nécessaires à son acquisition, la réduction du montant de la fraction des prêts immobiliers restant due aux établissements de crédit ou aux sociétés de financement après la vente, après imputation du prix de vente sur le capital restant dû, dans des proportions telles que son paiement, assorti d’un rééchelonnement calculé conformément au 1o de l’article L. 733-1, soit compatible avec les ressources et les charges du débiteur ;
La même mesure est applicable en cas de vente amiable dont le principe, destiné à éviter une saisie immobilière, et les modalités ont été arrêtés d’un commun accord entre le débiteur et l’établissement de crédit ou la société de financement ;
2° L’effacement partiel des créances combiné avec les mesures mentionnées à l’article L. 733-1. Celles de ces créances dont le montant a été payé au lieu et place du débiteur par la caution ou le coobligé, personnes physiques, ne peuvent faire l’objet d’un effacement ;ces mesures pouvant être subordonnées à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.
L’article L. 733-3 dispose également que la durée totale des mesures ne peut excéder sept années sauf lorsqu’elles concernent le remboursement de prêts contractés lors d’achat d’un bien immobilier constituant la résidence principale et dont les mesures de la commission permettent d’éviter la cession.
L’article L. 733-13 précité prévoit également que, dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision.
En l’espèce, les ressources de Mme [L] [I] s’établissent, selon les pièces versées aux débats comme suit:
Salaire selon la moyenne des trois derniers bulletins de salaire (janvier 2025 à mars 2025 : 1810,28 eurosSoit un total de : 1810,28 €
— Mme [L] [I] doit, outre les charges usuelles de la vie courante, faire face aux charges suivantes réactualisées selon les derniers forfaits de la commission :
— Forfait de base : 632 €
— Forfait habitation : 121 €
— Forfait chauffage : 123 €
— Logement : 580 euros
— Impôts sur le revenu : 154€
Soit un total: 1610 €
— La part maximum légale à consacrer au remboursement est de 351,94 €. Le barème des saisies des rémunérations est appliqué à l’ensemble des revenus du débiteur.
— La part des ressources nécessaires aux dépenses courantes est 1610 €.
— Il en résulte une capacité de remboursement de 200,28 €.
L’endettement est de 27392, 78 €.
En conséquence, il convient de modifier les mesures imposées par la [11] au profit de Mme [L] [I] et d’ordonner le rééchelonnement de tout ou partie des créances sur une durée de 84 mois, en retenant une mensualité de remboursement d’un montant de 200 euros. Les sommes restant dues à l’issue de ces mesures seront effacées en application de l’article L. 733-4 du code de la consommation.
Pour faciliter l’exécution des mesures imposées et afin de ne pas aggraver l’endettement de Mme [L] [I] , les intérêts des dettes inscrites au plan seront maintenus au taux de 0%.
En effet, le plan de désendettement ayant été établi de manière à permettre le paiement des charges courantes telles que décrites ci-dessus, il convient de prévoir que le non-paiement d’une seule échéance du plan, à leur terme entraînera la caducité de l’ensemble du plan, quinze jours après une mise en demeure adressée à Mme [L] [I] d’avoir à exécuter ses obligations et restée infructueuse.
L’attention de Mme [L] [I] est attirée sur l’impossibilité de souscrire tout nouveau crédit ou d’effectuer tout acte qui aggraverait son endettement pendant toute la durée des mesures.
En conséquence, le recours de la débitrice sera accueilli.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, mis à la disposition du public par le greffe,
— Déclare le recours de Mme [L] [I] recevable et bien fondé ,
— Déclare recevable la requête présentée par Mme [L] [I] auprès de la [11] tendant au bénéfice d’une procédure de surendettement ;
— Fixe les mesures d’apurement de la situation de surendettement de Mme [L] [I] conformément au plan ci après:
* Mensualité de 200 euros durant 84 mois
— Fixe la date d’application du plan au 21 juillet 2025;
— Dit que les sommes restant dues à l’issue de ces mesures seront effacées en application de l’article L. 733-4 du code de la consummation ;
— Invite la débitrice à mettre en place des virements bancaires automatiques conformes à ces mesures et à informer la Commission de tout changement dans sa situation personnelle et financière notamment en cas de départ à la retraite anticipé ou retardé ;
— Dit que le présent jugement entraîne l’arrêt des procédures d’exécution à l’encontre de la débitrice pour les créanciers participant au plan de redressement, même lorqu’ils n’auraient pas déclaré régulièrement leur créance ;
— Dit qu’à défaut pour Mme [L] [I] de respecter les mesures de redressement définies au présent jugement, lesdites mesures seront frappées de caducité et les créanciers retrouveront l’intégralité de leurs droits, tant pour le principal que pour les accessoires, et pourront recouvrer leur créance selon les voies d’exécution de droit commun quinze jours après une mise en demeure restée vaine ;
— Dit que, par les soins du greffe, le présent jugement sera notifié à Mme [L] [I] et aux créanciers par lettre recommandée avec avis de réception et que copie en sera adressée à la [11] par lettre simple ;
— Rappelle que la présente décision est de plein droit immédiatement exécutoire ;
— Rappelle que les dépens sont à la charge du Trésor Public ;
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER. LE JUGE.
Jugement du 06 juin 2025
Mme [L] [I]
Capacité de remboursement :200 euros
Élaboration des mesures
Synthèse
Date de début : 21/07/2025
Durée maxi (en mois) : 84
Élaboration des mesures
Rang
Créancier / Dette
Restant dû début
Taux
Mensualité du
21/07/2025 au 21/06/2032
Effacement
Montant restant dû fin
R1
[6] / 43016336763100
3 994,14 €
0,00 %
29,16 €
1 544,70 €
0,00 €
R1
[6] / 43016336769001
3 575,37 €
0,00 %
26,10 €
1 382,97 €
0,00 €
R1
[6] / 44636440771100
98,75 €
0,00 %
0,72 €
38,27 €
0,00 €
R1
[8] / 8 chèques impayés
900,00 €
0,00 %
6,57 €
348,12 €
0,00 €
R1
FLOA / 146289551400057510104
3 213,76 €
0,00 %
23,46 €
1 243,12 €
0,00 €
R1
FLOA / 146289655400020889403
3 881,16 €
0,00 %
28,34 €
1 500,60 €
0,00 €
R1
[14] / 38196392856
6 799,76 €
0,00 %
49,65 €
2 629,16 €
0,00 €
R1
[14] / 40398495529
4 557,43 €
0,00 %
33,27 €
1 762,75 €
0,00 €
R1
[14] / 75110044395
372,41 €
0,00 %
2,72 €
143,93 €
0,00 €
Total des mensualités
199,99 €
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- León ·
- Travaux publics ·
- Assistant ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Avocat ·
- Expertise ·
- Litige ·
- Commissaire de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Approbation ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Provision ·
- Syndic
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Décès ·
- Recours contentieux ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite ·
- Refus ·
- Hors délai ·
- Courrier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Fins ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Sociétés
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Défaut de paiement ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Sociétés
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Immobilier ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Assesseur ·
- Qualités ·
- Allocation d'éducation ·
- Jugement ·
- Partie ·
- Siège social
- Sociétés ·
- Vol ·
- Resistance abusive ·
- Paiement ·
- Annulation ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Loyer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Meubles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Préjudice esthétique ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Expertise judiciaire ·
- Immobilier ·
- Dégât des eaux ·
- Dégât
- Commissaire de justice ·
- Saisie immobilière ·
- Vente forcée ·
- Adresses ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Procédure
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Charges de copropriété ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Au fond ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.