Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 10, 21 févr. 2024, n° 22/10004 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/10004 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 21 Février 2024
RG N° RG 22/10004 – N° Portalis DB2H-W-B7G-XKX6/ 2ème Ch.. Cabinet 10
MINUTE N°
AFFAIRE
[W] [V] [N]
C/
[G] [X] [L] épouse [N]
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Séverine TYGHEM, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de [X] DESGRANGES, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 21 Février 2024, le jugement réputé contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 03 octobre 2023 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Monsieur [W] [V] [N]
né le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 11]
domicilié : chez Mme [D]
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Simon ULRICH, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2693
DEFENDEUR :
Madame [G] [X] [L] épouse [N]
née le [Date naissance 5] 1994 à [Localité 8]
[Adresse 6]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
Expédition et exécutoire le :
à : Me Simon ULRICH, vestiaire : 2693
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PRONONCE, sur le fondement de l’article 237 du Code civil, le divorce de :
Monsieur [W] [V] [N] né le [Date naissance 3] 1985
à [Localité 10] (Guadeloupe),
et de
Madame [G] [X] [L] née le [Date naissance 5] 1994
à [Localité 9] (Guadeloupe)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 4] 2015 à [Localité 13] (Guadeloupe) ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 12] ;
DIT que les époux ne conserveront pas l’usage du nom de leur conjoint à l’issue du prononcé du divorce;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux au 25 novembre 2022, date de la demande en divorce;
RAPPELLE que le divorce emporte dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE, en tant que de besoin, les époux à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant le notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
PRONONCE la révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux ainsi que des dispositions à cause de mort, accordées par l’un des époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE M. [W] [N] aux dépens.
En foi de quoi le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Plateforme ·
- Voiture ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de vente ·
- Ordonnance ·
- Commune ·
- Responsabilité civile
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Siège social ·
- Référence ·
- Instance ·
- Saisie ·
- Courrier
- Développement durable ·
- Maintenance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistance ·
- Professionnel ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Expertise médicale ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Certificat ·
- Sécurité sociale
- Avantages matrimoniaux ·
- Mariage ·
- Jugement de divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Partie ·
- Effet du jugement ·
- Enfant ·
- Effets
- Formation ·
- Publication ·
- Journal ·
- Épouse ·
- Désert ·
- Référé ·
- Election ·
- Droit de réponse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Domicile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Psychiatrie ·
- Urgence ·
- Ministère public
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Bail d'habitation ·
- Indemnité ·
- Adresses
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordre du jour ·
- Vote ·
- Conseil syndical ·
- Demande ·
- Annulation ·
- Adresses ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Partage ·
- Contrat de mariage ·
- Jugement ·
- Effets ·
- Juge ·
- Principe
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Mauvaise foi ·
- Loyers impayés ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Titre
- Cotisations ·
- Travail dissimulé ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Contribution ·
- Activité professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Infraction ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.