Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 17 oct. 2025, n° 25/01128 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01128 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/01128 – N° Portalis DB2H-W-B7I-2QVD
Jugement du :
17/10/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : COMMUNE DE BRUSSIEU
Expédition délivrée
le :
à :
Monsieur [U] [B]
Madame [K] [P]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi dix sept Octobre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
COMMUNE DE BRUSSIEU,
dont le siège social est sis 6 place de la Mairie – 69690 BRUSSIEU
représentée par M. [Z] [G] (Premier adjoint à la Commune de Brussieu) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDEURS
Monsieur [U] [B],
demeurant 1 rue du Gaz – 69170 TARARE
comparant en personne
Madame [K] [P],
demeurant 6 place Maurice Ravel – 69140 RILLIEUX-LA-PAPE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-6083 du 15/04/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON)
comparante en personne assistée de Me Catherine DUFAUD, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 993
Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 05 Décembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 18/04/2025
Date de la mise en délibéré : 19/09/2025
Délibéré prorogé au : 17/10/2025
EXPOSÉ DU LITIGE
Par assignation en date du 05/12/2024, la Commune de Brussieu a fait citer Monsieur [U] [B] et Madame [P] née [B] [K] aux fins d’obtenir :
leur condamnation au paiement de la somme de 3780 euros, somme due au titre d’impayés locatifs,la constatation de résiliation du baill’expulsion de l’occupant avec le concours de la force publique si nécessairesa condamnation au paiement d’une indemnité d’occupationsa condamnation aux frais et dépens de l’instance
En cours d’instance, la dette locative a fait l’objet d’une régularisation partielle et le requérant a abandonné une part de ses demandes principales tout en en réactualisant l’arriéré locatif à la somme de 5 979,64 €.
Il a par ailleurs maintenu ses demandes quant aux frais et dépens de l’instance.
MOTIFS DU JUGEMENT
Selon l’article 4 alinéa 1 du Code de procédure civile « L’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties ».
Ainsi le procès civil est la chose des parties et il en résulte que les prétentions du requérant peuvent être abandonnées en tout ou partie en cours d’instance.
En l’espèce, le requérant fait valoir que le litige a fait l’objet d’une régularisation partielle en cours d’instance.
Il n’est ni contesté ni contestable qu’une dette locative a pu fonder la présente action judiciaire. La production du bail, des courriers de relance et du solde locatif le démontrent.
Une régularisation partielle est intervenue en ce sens que les locataires ont quitté le logement.
Il n’en demeure pas moins que la régularisation opérée intervient à la suite de l’acte introductif d’instance et que la présente procédure a donc été nécessaire.
La créance est donc justifiée pour la somme de 5 979,64 € somme arrêtée à la date du 10/02/2025et comprenant l’échéance du mois de février, augmentée des intérêts de retard au taux légal, à compter du 06/06/2025 date de l’audience fixant la créance.
Il convient de condamner solidairement Monsieur [U] [B] et Madame [P] née [B] [K] (en qualité de caution) au paiement de cette somme.
L’indemnité due par Monsieur [U] [B] et Madame [P] née [B] [K] qui perdent le procès, au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile sera fixée à 350,00€.
Enfin, la présente décision est exécutoire par provision en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge du contentieux de la protection et de la proximité statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort ,
CONDAMNE solidairement Monsieur [U] [B] et Madame [P] née [B] [K] à payer à la Commune de Brussieu les sommes de :
5 979,64 € , assortie des intérêts au taux légal, à compter du 06/06/2025 ,350,00 € en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
AUTORISE Madame [P] née [B] [K] à s’acquitter du principal par 23 paiement successif de 249 euros et un 24ème équivalent au solde à compter du mois suivant la signification de la présente décision et au plus tard le 5 du mois et tous les mois suivants au 5 du mois au plus tard ;
DIT qu’en cas de respect du plan d’apurement les procédures civiles d’exécution seront suspendues pour l’intéressée mais que la dette redeviendra exigible en cas de non-respect du plan ;
CONDAMNE in solidum Monsieur [U] [B] et Madame [P] née [B] [K] aux dépens ;
DÉBOUTE les parties de leurs plus amples demandes ;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Protection ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Dessaisissement ·
- Électronique ·
- Fond ·
- Divorce ·
- Juge ·
- Faire droit
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comparution immédiate ·
- Sûretés ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Tribunal correctionnel ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liban ·
- Égypte ·
- Adresses ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- République française ·
- Force publique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mer ·
- Droit des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Appel ·
- Visioconférence ·
- Ordonnance
- Victime ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Mission ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Préjudice ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Divorce ·
- Partage ·
- Moldavie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Roumanie ·
- Mariage ·
- Nom patronymique ·
- Acte ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
- Accident de travail ·
- Recours ·
- Médecin ·
- Barème ·
- État antérieur ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Consultant ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Parlement européen ·
- Règlement ·
- Logement ·
- Billets d'avion ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Civil ·
- Formulaire ·
- Litige
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Adresses ·
- Expertise judiciaire ·
- Siège social ·
- Mission ·
- Malfaçon
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Possession ·
- Titre ·
- Acquéreur ·
- Formalités
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Service médical ·
- Sécurité sociale ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.