Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 juil. 2025, n° 25/02544 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02544 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02544 – N Portalis DB2H-W-B7J-272Z
Ordonnance du : 10 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Antoine SCHAPIRA, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 04/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent, conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [N] [I]
né le 10 Août 1981
Vu la requête en date du 08 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 08 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 08/07/2025 au patient, , au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [N] [I] assisté de Maître EROVIC David, avocat de permanence,
En présence sur place de Monsieur [J] interprète en langue arabe, inscrit sur la liste CESEDA, serment préalablement prêté,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [H] [C], médecin de l’établissement, en date du 08/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [N] [I] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [N] [I] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Juillet 2025
Le Juge
Antoine SCHAPIRA
N RG 25/02544 – N Portalis DB2H-W-B7J-272Z
— Lecture faite du dispositif de l’ordonnance par Monsieur [J] interprète en langue arabe,
L’interprète,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [N] [I] le 10 Juillet 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître EROVIC David le 10 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 10 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Kenya ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Protection des données ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Données personnelles ·
- Caractère privé
- Société d'assurances ·
- Pompe à chaleur ·
- Europe ·
- Installation ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Mise en conformite ·
- Défaut de conformité ·
- Expertise ·
- Prescription
- Syndicat de copropriétaires ·
- Golfe ·
- Adresses ·
- Copropriété ·
- Gestion ·
- Assemblée générale ·
- Expertise ·
- Ensemble immobilier ·
- Eaux ·
- Devis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Oxygène ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Instance
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Recours contentieux ·
- Réclamation ·
- Sécurité sociale ·
- Décision implicite
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurances ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Souffrance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Service ·
- Monétaire et financier ·
- Responsabilité ·
- Banque ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cartes
- Tribunal judiciaire ·
- Enchère ·
- Adjudication ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Conditions de vente ·
- Vente forcée ·
- Avocat ·
- Report ·
- Pari
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Quittance ·
- Débiteur ·
- Taux légal ·
- Recours ·
- Code civil ·
- Civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prothése ·
- Gauche ·
- Droite ·
- Chirurgien ·
- Cliniques ·
- Graisse ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Intervention ·
- Résultat
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courrier ·
- Débiteur ·
- Réclame ·
- Quittance ·
- Procédure civile
- Omission de statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Fève ·
- Expert ·
- Partie ·
- Ordonnance de référé ·
- Vice caché ·
- Demande ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.