Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 12 sept. 2025, n° 25/03304 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03304 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03304 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HCL
Ordonnance du : 12 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 01.09.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [B] [Z]
née le 06 Avril 1953 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 08 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 08 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 10.09.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [B] [Z] assistée de Maître IMBERT MINNI Julie, avocat de permanence,
Attendu que si à l’audience la patiente fait valoir que sa place n’est pas à l’hôpital, qu’elle a une maladie qui nécessite une alimentation spéciale et que cette alimentation particulière ne lui a pas encore été servie, il y a lieu cependant de constater la régularité de la procédure de son hospitalisation sous contrainte, étant précisé par ailleurs qu’elle a déclaré avoir vu une diététicienne depuis.
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [P], médecin de l’établissement, en date du 08.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [B] [Z] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [B] [Z] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 12 Septembre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/03304 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HCL
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à Maître IMBERT MINNI Julie, avocat de permanence le 12 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [B] [Z] le 12 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 12 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 12 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 12 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Dispositif ·
- Litige ·
- Public ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Référé ·
- Personnes ·
- Expertise ·
- Partie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble mental ·
- Surveillance ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Consentement ·
- Cliniques ·
- Santé publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Porcelaine ·
- Dette ·
- Contrepartie ·
- Possession ·
- Propriété des biens ·
- Commissaire de justice ·
- Remboursement ·
- Acte ·
- Signature
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Finances ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Nullité du contrat ·
- Déchéance ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Référé
- Préjudice ·
- Titre ·
- Victime ·
- Offre ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assistance ·
- Indemnisation
- Incident ·
- Jonction ·
- Promesse de vente ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Pièces ·
- Empiétement ·
- Communication ·
- Prix ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Aide sociale ·
- Aide ménagère ·
- Successions ·
- Conseil ·
- Veuve ·
- Département ·
- Actif ·
- Action sociale ·
- Bénéficiaire ·
- Domicile
- Technologie ·
- Leasing ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Santé ·
- Location
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Expertise ·
- Travaux publics ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Extensions ·
- Assistant ·
- Motif légitime ·
- Provision ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.