Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 24 déc. 2025, n° 25/04593 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04593 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 2 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 5]
N° RG 25/04593 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3UXO
Ordonnance du : 24 Décembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Corinne ROUCAIROL, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 25/10/2025 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 18/11/2025, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 18/12/2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [D] [K]
né le 30 Mai 1989 à [Localité 7]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 22 Décembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 22/12/2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [D] [K] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BARRIENTOS Patricia, avocat de permanence, représentant Monsieur [D] [K],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [O], médecin de l’établissement, en date du 22/12/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [D] [K] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [D] [K] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – [Localité 4] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 24 Décembre 2025
Le Juge
Corinne ROUCAIROL
N° RG 25/04593 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3UXO
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BARRIENTOS Patricia le 24 Décembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] pour notification à Monsieur [D] [K] le 24 Décembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [6] le 24 Décembre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 24 Décembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 24 Décembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Courriel ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Harcèlement ·
- Recours ·
- Trouble ·
- Consultation ·
- Lésion ·
- Fait
- Entreprise individuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Siège
- Finances ·
- Banque ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Contrat de prêt ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Chargement ·
- Distribution ·
- Injonction de payer ·
- Frais supplémentaires ·
- Transporteur ·
- Facture ·
- Transport de marchandises ·
- Véhicule ·
- Injonction
- Adresses ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Bonne foi ·
- Commission de surendettement ·
- Commission ·
- Non professionnelle ·
- Contestation
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Parking ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Délais
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Assignation ·
- Provision
- Caution ·
- Garantie ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure ·
- Jugement
- Rachat ·
- Banque ·
- Agent général ·
- Conjoint ·
- Demande ·
- Ordre ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Compte ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Paiement
- Véhicule ·
- Pompe ·
- Devis ·
- Carburant ·
- Expert judiciaire ·
- Cabinet ·
- Expertise ·
- Réparation ·
- Dépositaire ·
- Intervention
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Déficit ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.