Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 27 mars 2025, n° 25/01101 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01101 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/01101 – N Portalis DB2H-W-B7J-2RRY
Ordonnance du : 27 Mars 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU en date du 19 mars 2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [E] [U]
né le 27 Novembre 1998 à [Localité 6]
Vu la requête en date du 24 Mars 2025 du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU reçue au greffe le 25 Mars 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25 mars 2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission et mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Monsieur [E] [U] assisté de Maître GUERRY-PONCHON Mathilde, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Docteur [R] [D], médecin de l’établissement, en date du 24 mars 2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [E] [U] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [E] [U] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 27 Mars 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/01101 – N Portalis DB2H-W-B7J-2RRY
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [E] [U] le 27 Mars 2025,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître GUERRY-PONCHON Mathilde, avocat de permanence le 27 Mars 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance a été remise en main propre au tiers demandeur étant également le mandataire judiciaire le 27 Mars 2025
Le tiers et mandataire judiciaire,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER ST JEAN DE DIEU le 27 Mars 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 27 Mars 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Péremption ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Délai ·
- Mise en demeure ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Instance ·
- Travail dissimulé
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Sociétés ·
- Recevabilité ·
- Recours ·
- Côte ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Créanciers ·
- Effacement
- Débiteur ·
- Dépense ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Bonne foi ·
- Exigibilité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Associé ·
- Créance ·
- Moratoire ·
- Part sociale ·
- Taux légal ·
- Dette ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire
- Bail ·
- Souscription ·
- Assurances ·
- Risque ·
- Résiliation ·
- In solidum ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Vacances ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Contribution
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Commandement ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Expulsion ·
- Domicile
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Tribunal compétent ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Débiteur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Dysfonctionnement ·
- Partie ·
- Délai ·
- Coûts ·
- Mesure d'instruction ·
- Rapport
- Consultant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions ·
- Incapacité ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Contentieux ·
- Autonomie ·
- Médecin ·
- Personnes
- Adresses ·
- Mauvaise foi ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Bonne foi ·
- Créanciers ·
- Dépense ·
- Sociétés ·
- Surendettement des particuliers ·
- Endettement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.