Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Chartres, jld, 29 avr. 2025, n° 25/00199 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00199 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE
CHARTRES
■
Ordonnance de maintien d’une hospitalisation sous contrainte
N° RG 25/00199 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GRUL
Minute n°: 2025/
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE RENDUE LE 29 Avril 2025 STATUANT SUR LA
POURSUITE D’UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE
— CONTRÔLE A 12 JOURS -
ADMISSION SUR DÉCISION DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT EN CAS DE PERIL-IMMINENT
(Article L3211-11 du code de la santé publique)
Le :29 Avril 2025
Notification par mail:
— Monsieur le Directeur du Centre hospitalier
— le défendeur
Le : 29 Avril 2025
Notification pat PLEX à :
— l’avocat
Le : 29 Avril 2025
Notification par remise de copie à Monsieur le Procureur de la République
___________________
Le Greffier,
l’an deux mil vingt cinq, le vingt neuf Avril
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, assistée de Lisa SORIN, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS:
Monsieur [J] [K]
né le 12 Mai 1949 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 1]
comparant, assisté de
Me Jean françois CABIN, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 26
SAISINE PAR:
Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER HENRI EY
[Adresse 3]
[Localité 2]
non comparant, ni représenté
PARTIES INTERVENANTES:
MINISTÈRE PUBLIC
Absent à l’audience qui a donné son avis par écrit le 28 AVRIL 2025
N° RG 25/00199 – N° Portalis DBXV-W-B7J-GRUL
**
Vu l’article L3211-11 du code de la santé publique,
Vu la saisine de Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER HENRI EY en date du 25 Avril 2025, reçue le 25 Avril 2025 aux fins de statuer sur la poursuite de mesure de soins psychiatriques non consentis dont Monsieur [J] [K] a fait l’objet le 19 AVRIL 2025,
Vu les avis d’audience adressés à :
— Monsieur [J] [K]
— Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER HENRI EY,
— Monsieur le procureur de la République
— Me Jean françois CABIN, avocat au barreau de Chartres, commis d’office.
Vu les certificats médicaux,
Vu l’avis écrit en date du 28 AVRIL 2025 par lequel Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Chartres conclut à la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [K] ,
*****
Le 25 Avril 2025, Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER HENRI EY a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de statuer sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous forme de l’hospitalisation complète de Monsieur [J] [K].
L’audience du 29 Avril 2025 s’est tenue publiquement dans la salle d’audience spécialement aménagée sur l’emprise du Centre Hospitalier Henri EY, [Localité 7], conformément à l’article L 3211- 12-2 du code de la santé publique .
Monsieur [J] [K] a été entendu à l’audience, conformément aux dispositions de l’article R. 3211-31 du code de la santé publique.
Me Jean françois CABIN a été entendu en ses observations.
A l’issue des débats, le juge des libertés et de la détention a indiqué aux parties présentes que la décision était mise en délibéré et serait rendue en fin de journée, publiquement par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction, conformément aux articles 450 et 453 du code de procédure civile.
MOTIFS
Attendu que Monsieur [K] [J] a été admis le 9 décembre 2024 en soins psychiatriques sous contrainte au [Adresse 6], sur le fondement du péril imminent de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique;
que la décision d’admission du Directeur d’établissement est intervenue le 9 décembre 2024;
que le juge des libertés et de la détention saisi par le directeur de l’établissement de soins du contrôle de la mesure à 12 jours a ordonné le maintien de la mesure d’hospitalisation complète ;
que le patient a fait l’objet d’une décision portant mise en oeuvre d’un programme de soins le 21 janvier 2025 ;
que le juge des libertés et de la détention est saisi par le directeur de l’établissement de soins du contrôle de la mesure à 12 jours suite à la réintégration en hospitalisation complète de Monsieur [K] par décision du directeur d’établissement le 19 avril 2025 ;
Vu l’article L3211-11 du code de la santé publique,
Vu le programme de soins du 21 janvier 2025,
Attendu qu’il ressort du certificat médical proposant une hospitalisation complète en date du 19 avril
2025 que le patient a été envoyé par le centre hospitalier de [Localité 8] pour une évaluation
psychiatrique suite à une tentative de suicide ; que le patient a essayé de se “planter”un couteau dans le ventre ; que le médecin relève qu’il n’y a aucune critique de son passage à l’acte ; qu’il est dans le déni de ses troubles ;
qu’il ressort de l’avis médical motivé que le patient confirme avoir eu des idées suicidaires; que l’adhésion thérapeutique est fragile justifiant la poursuite de l’hospitalisation complète ;
qu’il y a lieu de rappeler que l’office du juge se limite – pour l’appréciation du contenu des certificats médicaux – à s’assurer qu’il répond aux exigences légales et qu’iI ne lui appartient pas de confronter le contenu du certificat à sa propre appréciation du trouble psychiatrique, et donc de se substituer au médecin dans l’examen de l’état mental d’un patient et de son consentement aux soins;
qu’au vu des pièces médicales, il apparaît que l’absence de stabilisation de l’état de santé de Monsieur [K] est acquise à défaut de tout élément probant de nature à remettre en cause la teneur des certificats et avis médicaux transmis et suffisamment circonstanciés ;
que la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation à temps plein service spécialisé apparaît ainsi toujours nécessaire, adaptée et proportionnée à l’état de santé de Monsieur [K] ;
que son maintien sera ordonné ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Jamila BERRICHI, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, statuant par décision contradictoire en premier ressort rendue publiquement, par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction;
Vu l’article L3211-11 du code de la santé publique,
DÉSIGNONS Me Jean françois CABIN avocat au Barreau de CHARTRES pour Monsieur [J] [K] au titre de l’aide juridictionnelle et accordons à Monsieur [J] [K] le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire,
DISONS qu’il y a lieu de poursuivre la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète prise à l’égard de Monsieur [J] [K] par décision de Monsieur le Directeur du Centre hospitalier le 19 AVRIL 2025,
RAPPELONS que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire,
LAISSONS les éventuels dépens de la présente instance à la charge du Trésor public.
Le greffier Le juge des libertés et de la détention
Lisa SORIN Jamila BERRICHI,
Vice-Présidente
La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 10]- ou son délégué -dans un délai de 10 jours à compter de sa notification; en vertu de l’article 642 du code de procédure civile, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou non ouvré est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant ; cet appel n’est pas suspensif, sauf s’il est interjeté par le ministère public dans les conditions de l’article L3211-12-4 du code de la santé publique ; l’appel doit être formalisé par une déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 10] à l’adresse suivante : [Adresse 4].
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Mainlevée ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Évaluation ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Information
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Empiétement ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Référé ·
- Honoraires ·
- Épouse
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Sécurité ·
- Enseigne ·
- Titre ·
- Remorquage ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Carte grise ·
- Preuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Preneur ·
- Réparation ·
- Charges ·
- Renouvellement ·
- Clause ·
- Sommation ·
- Entretien
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Durée ·
- Avocat ·
- Administration
- Iran ·
- Blocage ·
- Consignation ·
- Dépôt ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sanction ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Règlement ·
- Etats membres
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Requête conjointe ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
- Expertise ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consignation ·
- Syndic ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Demande ·
- Loyer ·
- Responsabilité
- Enfant ·
- Contribution ·
- Education ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Entretien ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Créanciers
- Associations ·
- Thé ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Protection ·
- Clause compromissoire ·
- Exception d'incompétence ·
- Port de plaisance ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire
- Expertise ·
- Adresses ·
- Construction ·
- Régie ·
- Enseigne ·
- Malfaçon ·
- Date ·
- Partie ·
- Référé ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.