Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 21 oct. 2025, n° 25/03703 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03703 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03703 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LED
Ordonnance du : 21 Octobre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 18/02/2014 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 06/03/2015 portant transfert en unité pour malades difficiles d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément à l’article L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 16/06/2025,
Concernant :
Monsieur [F] [M]
né le 11 Août 1986 à [Localité 6]
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 03 Octobre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [G] du 13.10.2025 indiquant que l’état de santé de Monsieur [F] [M] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître BOYER Lucie, avocat de permanence, représentant Monsieur [F] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [G], médecin de l’établissement, en date du 13.10.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [F] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [F] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 21 Octobre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/03703 – N Portalis DB2H-W-B7J-3LED
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître BOYER Lucie le 21 Octobre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [F] [M] le 21 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 21 Octobre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 21 Octobre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 21 Octobre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 21 Octobre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Vis ·
- Maintien ·
- Surveillance ·
- Personnel administratif
- Bailleur ·
- Logement ·
- Congé pour reprise ·
- Sérieux ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réel ·
- Langue étrangère ·
- Demande ·
- Bail
- Consolidation ·
- Droite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Barème ·
- Fracture ·
- Coefficient ·
- Incapacité ·
- Professionnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Preneur ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Épouse ·
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Poste ·
- Compte tenu
- Nationalité française ·
- Comores ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Filiation ·
- Code civil ·
- Reprise d'instance ·
- Électronique ·
- Procédure ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Conseil syndical ·
- Résolution ·
- Mise en état ·
- Assignation ·
- Consorts ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Demande
- Réparation ·
- Intérêt ·
- Cession de créance ·
- Sinistre ·
- Porte-fort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Montant
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Conjoint ·
- L'etat ·
- Effets du divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation du bail ·
- Caution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Créance ·
- Protection ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Crédit
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert ·
- Chlore ·
- Destination ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.