Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 26 sept. 2025, n° 25/03501 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03501 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03501 – N Portalis DB2H-W-B7J-3I2S
Ordonnance du : 26 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 18/09/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [K] [X] [N] épouse [G]
née le 09 Mai 1972 à [Localité 6] (BÉNIN)
Vu la requête en date du 22 Septembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 22 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24/09/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Madame [K] [X] [N] épouse [G] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître HOUPPE Marie, avocat de permanence, représentant Madame [K] [X] [N] épouse [G],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [M] [E] [B], médecin de l’établissement, en date du 22/09/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [K] [X] [N] épouse [G] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [K] [X] [N] épouse [G] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 26 Septembre 2025
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 25/03501 – N Portalis DB2H-W-B7J-3I2S
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître HOUPPE Marie, avocat de permanence le 26 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [K] [X] [N] épouse [G] le 26 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 26 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 26 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 26 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Hébergement ·
- Partage ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Hongrie ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Au fond ·
- Juridiction ·
- Copie
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Ingénierie ·
- Électricité ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assistant ·
- Épouse ·
- Expertise ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Association syndicale libre ·
- Commune
- Mise en état ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Réserve ·
- Sociétés ·
- Provision ad litem ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Expert ·
- Demande
- Incapacité ·
- Barème ·
- Victime ·
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Maladie professionnelle ·
- Évaluation ·
- Qualification professionnelle ·
- Incidence professionnelle ·
- Travail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Forclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Véhicule ·
- Valeur vénale
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Personne morale ·
- Pièces ·
- Juge ·
- Avocat ·
- Production ·
- Délais
- Miel ·
- Accès ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Automatique ·
- Accord transactionnel ·
- Exécution ·
- Protocole d'accord ·
- Astreinte ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Contrôle ·
- Mission ·
- Mesure d'instruction ·
- Référé
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Siège ·
- Commandement de payer ·
- Charges ·
- Commissaire de justice
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Travail ·
- Avis ·
- Origine ·
- Risque professionnel ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.