Tribunal Judiciaire de Lyon, Ctx protection sociale, 4 décembre 2025, n° 23/01599

TJ Lyon 4 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de redevabilité de cotisations
La cour a constaté que l'administration fiscale s'était désistée de ses demandes, et a jugé que la demande d'indemnité de Monsieur [L] ne pouvait être acceptée.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ctx protection soc., 4 déc. 2025, n° 23/01599
Numéro(s) :	23/01599
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	7 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Cabinet(s) :	SELARL RACINE LYON

Texte intégral

MINUTE N° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 2]

POLE SOCIAL – CONTENTIEUX GENERAL

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU :

MAGISTRAT :

ASSESSEURS :

DÉBATS :

PRONONCE :

AFFAIRE :

NUMÉRO R.G :

04 Décembre 2025

Julien FERRAND, président

Miren-Amaya FABREGOULE DECHENAUX, assesseur collège employeur

Marie-José MARQUES, assesseur collège salarié

assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Doriane SWIERC, greffiere

tenus en audience publique le 09 Octobre 2025

jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, le 04 Décembre 2025 par le même magistrat

[6] C/ Monsieur [K] [L]

N° RG 23/01599 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YJNK

DEMANDERESSE

[6],

Siège social : [Adresse 4]

comparante en personne

DÉFENDEUR

Monsieur [K] [L],

[Adresse 1]

représenté par la SELARL RACINE LYON, avocats au barreau de LYON,

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

[6]

[K] [L]

la SELARL [3], vestiaire : 366

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé en date du 23 mai 2023, Monsieur [K] [L] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon, aux fins de former opposition à la contrainte établie le 26 avril 2023 par le Directeur de l’URSSAF ou son délégataire et signifiée le 9 mai 2023 pour un montant de 32 233 € en cotisations et majorations de retard dues au titre des échéances des mois de novembre et décembre 2020 ainsi que de celles des mois de janvier à août 2021.

Aux termes de ses conclusions et de ses observations formulées à l’audience du 9 octobre 2025, l'[5] ([7] se désiste du recouvrement de la contrainte et s’oppose à la demande formulée par Monsieur [L] au titre de l’article 700 du code de procédure civile en faisant valoir que le litige actuel résulte uniquement de l’absence de déclaration de ses revenus dans le délai légal.

Aux termes de ses observations formulées à l’audience du 9 octobre 2025, Monsieur [K] [L] sollicite la condamnation de l'[6] à lui verser une indemnité de 2 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile en faisant valoir qu’il n’est plus redevable de cotisations au titre des exercices 2020 et 2021 et qu’il demeure toujours en attente d’un document mis à jour par l’organisme en ce sens.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

Il convient de constater le désistement de l'[6] de l’ensemble de ses demandes.

Il apparaît conforme à l’équité de laisser aux parties la charge des frais exposés non compris dans les dépens.

L'[6] sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

Le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Lyon, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en dernier ressort,

Constate le désistement de l'[6] de l’ensemble de ses demandes.

Déboute Monsieur [K] [L] de sa demande formulée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Condamne l'[6] au paiement des dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal, le 4 décembre 2025, et signé par le président et la greffière.

LA GREFFIERE LE PRESIDENT