Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 12 sept. 2025, n° 25/03294 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03294 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/03294 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HBD
Ordonnance du : 12 Septembre 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 06.09.2019 portant admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 10.12.2020, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 01.09.2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [U] [M]
né le 26 Avril 1988
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 08 Septembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 09.09.2025 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’absence de Monsieur [U] [M] à l’audience de ce jour, actuellement en cours de réintégration,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître IMBERT MINNI Julie, avocat de permanence, représentant Monsieur [U] [M],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [E] [W] [K], médecin de l’établissement, en date du 10.09.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [U] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [U] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 12 Septembre 2025
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 25/03294 – N Portalis DB2H-W-B7J-3HBD
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître IMBERT MINNI Julie, avocat de permanence le 12 Septembre 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Monsieur [U] [M] le 12 Septembre 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 12 Septembre 2025
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 12 Septembre 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 12 Septembre 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indemnités journalieres ·
- Salaire ·
- Attestation ·
- Calcul ·
- Sécurité sociale ·
- Pièces ·
- Prime ·
- Employeur ·
- Montant ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Responsabilité décennale ·
- Adresses ·
- Attestation ·
- Responsabilité civile ·
- Astreinte ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Immeuble ·
- Délai
- Comptable ·
- Finances publiques ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Trésorerie ·
- Public ·
- Jugement ·
- Journal officiel ·
- Impôt ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice esthétique ·
- Jugement ·
- Erreur ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tierce personne ·
- Préjudice d'agrement ·
- Adresses
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Garantie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Label ·
- Vice caché ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expert judiciaire ·
- Gaz d'échappement
- Sociétés civiles immobilières ·
- Dégradations ·
- Retrait ·
- Facture ·
- Intérêt légal ·
- Amiante ·
- Recouvrement ·
- Société par actions ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Vanne ·
- Acheteur ·
- Usage ·
- Vendeur ·
- Dysfonctionnement ·
- Carte grise
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Ensemble immobilier ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Lot ·
- Immobilier ·
- Intérêt ·
- Recouvrement
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Victime ·
- Consolidation ·
- Causalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Indemnisation ·
- Provision ad litem ·
- État de santé, ·
- Dommage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Charges ·
- Ordures ménagères
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Effets
- Assistant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Ordonnance ·
- Mise en état ·
- Accord ·
- Copie ·
- Partie ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.