Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 8, 13 janv. 2025, n° 24/03049 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03049 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
13 Janvier 2025
N° RG 24/03049 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Y67Z / 2ème Ch. Cabinet 8
MINUTE N° 25/
AFFAIRE
[K] [Y] épouse [B]
et
[M] [B]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Majda BEN ABDELJAOUED, greffière lors des débats, et de Myriam RENEVIER, greffière lors du prononcé,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 13 janvier 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 18 octobre 2024 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Madame [K] [Y] épouse [B]
née le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Lisa SALVATORE, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1067
et
Monsieur [M] [B]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 7]
représenté par Me Marius Andrei BADESCU, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 992
1 copie certifiée conforme et 1 copie exécutoire le :
à :
— Me Marius Andrei BADESCU, vestiaire : 992
— Me Lisa SALVATORE, vestiaire : 1067
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Marion COUVIDAT, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Myriam RENEVIER, greffière, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la requête conjointe déposée le 7 février 2024,
Vu l’acte sous signature privée signé le 29 janvier 2024,
DECLARE recevable la demande en divorce de Monsieur [M] [B] et de Madame [K] [Y] ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Madame [K] [Y], née le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 9]
et de
Monsieur [M] [B], né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 8]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1993 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 10] ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE la fixation des effets du divorce à la date du 1er septembre 2023 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux de Monsieur [M] [B] et Madame [K] [Y] ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par acte d’huissier à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par la juge aux affaires familiales et la greffière présente lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Trouble mental ·
- Intégrité ·
- Ordonnance ·
- Tiers
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Nullité ·
- Surveillance ·
- Santé publique ·
- Motivation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Compagnie d'assurances ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Réseau ·
- Climatisation ·
- Audit ·
- Ingénierie
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Actif ·
- Héritier ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Option successorale ·
- Sommation ·
- Procédure
- Succursale ·
- Provision ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Véhicule
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Provision ·
- Charges ·
- Immobilier ·
- Assemblée générale
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Construction ·
- Bourgogne ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Extensions ·
- Adresses ·
- Assureur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Remorquage ·
- Sociétés ·
- Chose jugée ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Fins de non-recevoir
- Expertise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Heure à heure ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Assureur ·
- Sociétés
- Testament ·
- Successions ·
- Épouse ·
- Olographe ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Libéralité ·
- Acte ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.