DATE DU JUGEMENT:

04 Février 2025

RG N° RG 23/02495 – N° Portalis DB2H-W-B7H-XTL4 / 2ème Ch. Cabinet 1

MINUTE N°

AFFAIRE

[L] [V] épouse [V]

C /

[T] [V]

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Catherine MICHALLET, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Marie-Anne BONGARD, Greffier,

statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 04 Février 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 08 octobre 2024 dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Madame [L] [V] épouse [V]

née le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 9] (ALGERIE)

[Adresse 1]

[Localité 7]

représentée par M^e Geneviève LACHIEZE-REY, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 368

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/019634 du 16/11/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

DEFENDEUR :

Monsieur [T] [V]

né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 12]

domicilié : chez Mme [N]

[Adresse 4]

[Localité 6]

représenté par M^e Florine BREDA, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 1599

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023/002431 du 24/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

Grosse et copie certifiée conforme le :

M^e Florine BREDA, vestiaire : 1599

M^e Geneviève LACHIEZE-REY, vestiaire : 368

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Vu l’assignation délivrée le 1er mars 2023 par Madame [L] [V],

PRONONCE, sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :

Madame [L] [V] née le [Date naissance 5] 1982 à [Localité 9] (ALGERIE)

et

Monsieur [T] [V] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 11] (42)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2001, devant l’officier de l’Etat civil de la mairie de [Localité 8] (ALGERIE),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

RAPPELLE que le divorce prend effet entre les époux s’agissant de leurs biens à la date de la demande en divorce,

PRONONCE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Madame [L] [V] et Monsieur [T] [V] ont pu, le cas échéant, se consentir,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,

RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux,

DEBOUTE Madame [L] [V] de sa demande de prestation compensatoire,

CONSTATE que Madame [L] [V] et Monsieur [T] [V] exercent en commun l’autorité parentale sur les enfants,

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard des enfants et doivent notamment :

prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence des enfants,

s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie des enfants (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),

permettre les échanges entre les enfants et l’autre parent dans le respect de vie de chacun.

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants,

FIXE la résidence habituelle des deux enfants mineurs au domicile de Madame [L] [V],

DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles Monsieur [T] [V] accueille les enfants et qu’à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :

Un droit de visite les samedis des semaines paires de 10 heures à 18 heures,

à charge pour le père d’aller chercher ou faire chercher les enfants au domicile de l’autre parent et de les y ramener ou faire ramener par une personne de confiance,

DIT que faute pour le parent d’être venu chercher les enfants dans la première heure pour les fins de semaine, il est réputé avoir renoncé à son droit d’accueil,

DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’académie où demeure les enfants,

DEBOUTE Madame [L] [V] de sa demande de condamnation de Monsieur [T] [V] au versement d’une contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants,

DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens,

RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du code de procédure civile, les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire.

En foi de quoi, le Juge aux affaires familiales et le Greffier ont signé la présente décision,

Le Greffier Le Juge aux affaires familiales

Marie- Anne BONGARD Catherine MICHALLET