Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 3, 19 déc. 2025, n° 25/00234 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00234 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT:
19 Décembre 2025
RG N° RG 25/00234 – N° Portalis DB2H-W-B7J-Z6PB / 2ème Ch. Cabinet 3
MINUTE N°
AFFAIRE
[R] [M] [E] [U] épouse [O]
C /
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Mathilde JACOB, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assistée de Laurence NODET, Greffier, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 19 Décembre 2025, le jugement contradictoire dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 7 Octobre 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEUR :
Madame [R] [M] [E] [U] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Mathilde COQUEL, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 3621
Et
Monsieur [J] [V] [O]
né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 2]
[Localité 4] ([Localité 2])
représenté par Me Vanessa ABOUT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION, avocat plaidant et de Me Dan IRIRIRA NGANGA, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 3610, avocat postulant
Notification le :
1 Grosse et 1 Copie certifiée conform
à
Me Mathilde COQUEL, vestiaire : 3621
Me Dan IRIRIRA NGANGA, vestiaire : 3610
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,
Vu la requête conjointe enrôlée le 7 janvier 2025 ;
Vu l’acte sous signature privée signé le 7 janvier 2025 ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [J], [V] [O], né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 1] ([Localité 2])
et de
Madame [R], [M], [E] [U], née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1] ([Localité 2]),
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2002, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 5] (NORD) ;
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
ORDONNE le report des effets du divorce à la date du 1er novembre 2020 ;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
L.NODET M. JACOB
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Établissement ·
- Congo ·
- Statuer ·
- Santé publique ·
- Télécopie
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Adresses ·
- Droite ·
- Avis ·
- Fracture ·
- Expert
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Durée ·
- Évaluation ·
- Renouvellement ·
- État de santé, ·
- Établissement ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Préambule ·
- Conseil constitutionnel ·
- Remboursement ·
- Sérieux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité
- Adresses ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Syndic ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Instance ·
- Formule exécutoire ·
- Avocat
- Expropriation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Veuve ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Fraudes ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Assurances ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Administration ·
- Registre
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Syndic ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Formule exécutoire ·
- Lettre simple ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention volontaire ·
- Partie ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Consignation ·
- Non conformité
- Cristal ·
- Sms ·
- Trésorerie ·
- Communauté de communes ·
- Déclaration de créance ·
- Fins ·
- Forclusion ·
- Bâtiment ·
- Four ·
- Mandataire
- Associations ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Redevance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résidence ·
- Résiliation ·
- Logement-foyer ·
- Force publique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.