Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 15 déc. 2025, n° 25/02358 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02358 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 29 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/02358 – N° Portalis DB2H-W-B7J-227Q
Jugement du :
15/12/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Nicolas ROGNERUD
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Lundi quinze Décembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A.R.L. NEWCAMP IMMO 11,
dont le siège social est sis Route de Chasselay – 69650 QUINCIEUX
représentée par Maître Nicolas ROGNERUD de la SELARL AXIOME AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 130
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [E] [L],
demeurant 7E chemin de la Sapeuraille – 69450 ST CYR AU MONT D’OR
non comparante, ni représentée
Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 28 Mars 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 10/10/2025
Date de la mise en délibéré : 15/12/2025
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 21/06/2017, la S.A.R.L NEWCAMP IMMO 11, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [E] [L], pour une durée de 3 ans, un local à usage d’habitation avec un garage n°31 sis 7E chemin de la Sapeuraille, 69450 ST CYR AU MONT D’OR moyennant un loyer mensuel initial de 600 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 05/11/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [E] [L] un commandement de payer la somme de 1416,80 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 28/03/2025, le bailleur a fait assigner Madame [E] [L] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [E] [L] ,condamner Madame [E] [L] à lui payer :la somme de 4933,60 euros selon état de créance arrêté au 21/03/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Madame [E] [L] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 9836,79 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 01/10/2025 et maintient ses autres demandes.
Il indique que les paiements de loyer sont suspendus depuis septembre 2024.
Bien que régulièrement citée à étude Madame [E] [L] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [E] [L], le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 9836,79 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois d’octobre 2025 inclus selon état de créance en date du 01/10/2025, outre intérêts au taux légal.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 06/01/2025 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [E] [L] étant désormais occupante sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 1er novembre 2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 250 euros..
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [E] [L] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne Madame [E] [L] à payer à la S.A.R.L NEWCAMP IMMO 11 la somme de 9836,79 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de octobre 2025 inclus selon état de créance du 01/10/2025, les intérêts au taux légal.
Constate la résiliation du bail consenti par la S.A.R.L NEWCAMP IMMO 11 à Madame [E] [L] sur les locaux à usage d’habitation avec un garage n°31sis 7E chemin de la Sapeuraille, 69450 ST CYR AU MONT D’OR par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Madame [E] [L] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne Madame [E] [L] à payer à la S.A.R.L NEWCAMP IMMO 11 :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er novembre 2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 250 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de la S.A.R.L NEWCAMP IMMO 11,
Condamne Madame [E] [L] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 05/11/2024.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Laos ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Loi applicable ·
- Altération ·
- Code civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Avis motivé ·
- Ébauche ·
- Consentement
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Ressort ·
- Mise en état ·
- Copie ·
- Personne morale ·
- Domicile ·
- Morale ·
- Tribunal compétent
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Non-salarié ·
- Ordre public ·
- Relever ·
- Rejet
- Certificat médical ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Établissement ·
- Date ·
- Département ·
- Saisine ·
- Polynésie française ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Avis favorable ·
- Hôpitaux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Dépens ·
- Procédure civile ·
- Titre exécutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Procédure
- Location ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Recouvrement ·
- Conciliateur de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Expert-comptable ·
- Statut ·
- Classe supérieure ·
- Sécurité sociale ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Juge ·
- Écrit ·
- Dernier ressort ·
- Reconnaissance de dette ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Demande ·
- Argent
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Compagnie d'assurances ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Réseau ·
- Eau usée ·
- Comté ·
- Motif légitime ·
- Marchés de travaux ·
- Construction
- Tribunal judiciaire ·
- Option d’achat ·
- Bail ·
- Déchéance ·
- Contrat de location ·
- Consommation ·
- Offre ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Restitution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.