Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 12 mars 2026, n° 26/00937 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00937 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/00937 – N Portalis DB2H-W-B7K-3626
Ordonnance du : 12 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [I] en date du 06.03.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [I] [U] épouse [W]
née le 10 Juillet 1944 à [Localité 2]
Vu la requête en date du 10 Mars 2026 du CENTRE HOSPITALIER [I] reçue au greffe le 10 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 11.03.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [I] [U] épouse [W] assistée de Maître Marion CHAUVIN, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [J] [N], médecin de l’établissement, en date du 10.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [I] [U] épouse [W] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [I] [U] épouse [W] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 12 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/00937 – N Portalis DB2H-W-B7K-3626
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [I] [U] épouse [W] le 12 Mars 2026,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 12 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [I] le 12 Mars 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par lettre simple au tiers ayant demandé l’admission le 12 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 12 Mars 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immobilier ·
- Performance énergétique ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Nationalité française ·
- Partie ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridique
- Promesse synallagmatique ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Caducité ·
- Vente forcée ·
- Protocole d'accord ·
- Condition suspensive ·
- Acte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Cadastre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Nationalité française ·
- Rétroactivité ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil
- Adjudication ·
- Adresses ·
- Algérie ·
- Mandataire ·
- Enchère ·
- Cadastre ·
- Ès-qualités ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Publication
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecte ·
- Décoration ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Siège social ·
- Adresses ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Gérant ·
- Mise en état ·
- Architecture ·
- Rôle
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Désistement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Commandement de payer ·
- In solidum ·
- Clause resolutoire ·
- Juge
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Centre hospitalier ·
- Contrôle ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Magistrat ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Assurances ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Incident ·
- Mutuelle ·
- Retrait ·
- État
- Assureur ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Logement ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Notaire ·
- Licitation ·
- Prix ·
- Vente ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Enchère ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.