Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 30 avr. 2026, n° 26/01481 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01481 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01481 – N Portalis DB2H-W-B7K-4EHV
Ordonnance du : 30 Avril 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] en date du 28.04.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu la dernière ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge près le Tribunal judiciaire de Lyon en date du 06.11.2025,
Vu l’avis du collège en date du 15.04.2026, favorable à la poursuite de l’hospitalisation à temps complet de Madame [J] [S],
Concernant :
Madame [J] [S]
née le 18 Juillet 1967 à TURQUIE (03400)
Vu la requête en date du 23 Avril 2026 du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] reçue au greffe le 23 Avril 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 24.04.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [O] [N] du 30.04.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [J] [S] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître SOMM Karen, avocat de permanence, représentant Madame [J] [S],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [O] [N], médecin de l’établissement, en date du 23.04.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [J] [S] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe après débat en audience publique et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [J] [S] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 30 Avril 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01481 – N Portalis DB2H-W-B7K-4EHV
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel à l’avocat de permanence Maître SOMM Karen le 30 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] pour notification à Madame [J] [S] le 30 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au directeur du CENTRE HOSPITALIER [Etablissement 1] le 30 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 30 Avril 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 30 Avril 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 30 Avril 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Ouvrage ·
- Londres ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Mutuelle ·
- Expertise
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Dette ·
- Signification ·
- Crédit ·
- Créance
- Véhicule ·
- Enseigne ·
- Entrepreneur ·
- Contrat de vente ·
- Vendeur ·
- Résolution du contrat ·
- Entreprise individuelle ·
- Défaut de conformité ·
- Prix ·
- Consommateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Résidence ·
- Redevance ·
- Résiliation du contrat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Preneur
- Habitat ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Eures ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Protection
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Grief ·
- Bail ·
- Eures ·
- Adresses ·
- Veuve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Charges de copropriété ·
- Sommation ·
- Commissaire de justice ·
- Coûts ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Hypothèque légale ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Hypothèque
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement des particuliers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Immatriculation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Sursis à statuer ·
- Expertise ·
- Incident ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Exception de procédure
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Nationalité ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Juge ·
- Conjoint
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Expulsion ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.