Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 3 févr. 2026, n° 26/00424 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00424 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 13 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00424 – N Portalis DB2H-W-B7K-32JV
Ordonnance du : 03 Février 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 25.01.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [X] [U]
née le 02 Mars 1964
Vu la requête en date du 30 Janvier 2026 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 30 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 02.02.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [I] du 30.01.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [X] [U] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Me Myriam FLACHER, avocat de permanence, représentant Madame [X] [U],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [I], médecin de l’établissement, en date du 30.01.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [X] [U] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [X] [U] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Février 2026
Le Juge
Sandrine CLOCHER-DOBREMETZ
N RG 26/00424 – N Portalis DB2H-W-B7K-32JV
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Me Myriam FLACHERle 03 Février 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] pour notification à Madame [X] [U] le 03 Février 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 03 Février 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 03 Février 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Février 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Santé mentale ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Adresses ·
- Mainlevée ·
- Établissement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Technique ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Empiétement ·
- Procès ·
- Fond
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Déni de justice ·
- L'etat ·
- Délai raisonnable ·
- Procédure ·
- Organisation judiciaire ·
- Délais ·
- Préjudice ·
- Service public ·
- Responsabilité
- Taureau ·
- Fond ·
- Pluie ·
- Photographie ·
- Préjudice ·
- Servitude ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Propriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouvrage
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gestion ·
- Lot ·
- Titre ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Vérification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Montant ·
- L'etat ·
- Amende ·
- Adresses
- Copie ·
- Câble électrique ·
- Fourniture ·
- Facture ·
- Marches ·
- Lotissement ·
- Voirie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délai de prescription ·
- Conformité
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Exécution ·
- Charge des frais ·
- Sociétés ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Régularité ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Algérie ·
- Garde à vue ·
- Administration pénitentiaire ·
- Collation ·
- Copie
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avocat ·
- Juge des référés ·
- Expertise ·
- Siège social ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Notoire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Procédure ·
- Débats ·
- République ·
- Demande d'avis ·
- Lettre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.