Tribunal Judiciaire de Lyon, Ctx protection sociale, 30 mars 2026, n° 23/03393

TJ Lyon 30 mars 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ctx protection soc., 30 mars 2026, n° 23/03393
Numéro(s) :	23/03393
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	8 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Jérôme WITKOWSKI
Parties :	URSSAF RHONE-ALPES, URSSAF RHONE-ALPES C/Monsieur [ K ] [ E ]

Texte intégral

MINUTE N° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

POLE SOCIAL – CONTENTIEUX GÉNÉRAL

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU :

MAGISTRAT :

ASSESSEURS :

DÉBATS :

PRONONCE :

AFFAIRE :

NUMÉRO R.G :

30 MARS 2026

Jérôme WITKOWSKI, président

Jean-Pierre DURAND, assesseur collège employeur

Fabienne AMBROSI, assesseur collège salarié

assistés lors des débats et du prononcé du jugement par Sophie RAOU, greffière

tenus en audience publique le 5 janvier 2026

jugement contradictoire, rendu en dernier ressort, le 30 mars 2026 par le même magistrat

URSSAF RHONE-ALPES C/ Monsieur [K] [E]

N° RG 23/03393 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YYXR

DEMANDERESSE

URSSAF RHONE-ALPES,

dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M. [T] [X], muni d’un pouvoir

DÉFENDEUR

Monsieur [K] [E],

demeurant [Adresse 2]

comparant en personne

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

URSSAF RHONE-ALPES

[K] [E]

Une copie revêtue de la formule exécutoire :

URSSAF RHONE-ALPES

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [K] [E] a été affilié à l’Union de recouvrement des cotisations sociales et d’allocations familiales (ci-après désignée URSSAF) Rhône-Alpes du 1er janvier 2017 au 31 décembre 2021 en tant que professionnel libéral pour une activité d’architecte, au régime micro-social.

Par courrier réceptionné par le greffe le 13 décembre 2023, monsieur [K] [E] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon d’une opposition à la contrainte émise par le directeur de l’URSSAF Rhône-Alpes le 24 octobre 2023 et signifiée le 29 novembre 2023.

Cette contrainte, d’un montant de 3 489 euros, vise les cotisations et contributions sociales dues au titre des 1er trimestre 2017, 4ème trimestre 2018, 1er trimestre 2019, 2ème trimestre 2019, 3ème trimestre 2019 et 4ème trimestre 2019.

Aux termes de ses conclusions soutenues oralement lors de l’audience du 5 janvier 2026, l’URSSAF Rhône-Alpes demande au tribunal de valider la contrainte litigieuse, de condamner monsieur [K] [E] à lui payer la somme litigieuse, de le débouter de l’ensemble de ses demandes et de le condamner aux dépens.

Sur le bien-fondé de la créance, l’URSSAF Rhône-Alpes expose, en application de l’article L.613-7 du code de la sécurité sociale, les modalités de calcul appliquées, sur la base des chiffres d’affaires déclarés par monsieur [K] [E] au titre des années 2017, 2018 et 2019. Elle fait également valoir qu’il n’appartient pas à l’URSSAF de justifier de sa créance mais à l’assuré d’apporter la preuve de son caractère erroné.

Pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions l’URSSAF Rhône Alpes, il convient de se référer aux conclusions susvisées, conformément aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile.

Lors de l’audience du 5 janvier 2026, monsieur [K] [E] a comparu en personne a fait valoir oralement qu’il abandonnait sa demande de délai de paiement et qu’il ne contestait plus le montant de la contrainte.

MOTIFS DE LA DÉCISION

1. Sur le bien-fondé de la créance

En matière d’opposition à contrainte, il appartient au défendeur à l’instance, opposant à la contrainte, de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social.

L’URSSAF Rhône Alpes expose qu’au titre de l’échéance du 1er trimestre 2017, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 980 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 244 euros.

Au titre de l’échéance du 4ème trimestre 2018, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 4 417 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 1 078 euros.

Au titre de l’échéance du 1er trimestre 2019, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 3 028 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 739 euros.

Au titre de l’échéance du 2ème trimestre 2019, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 2 846 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 695 euros.

Au titre de l’échéance du 3ème trimestre 2019, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 1 740 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 424 euros.

Au titre de l’échéance du 4ème trimestre 2019, le chiffre d’affaires de monsieur [K] [E] s’établit à 1 740 euros au titre des bénéfices non commerciaux (BNC). Selon le taux global applicable prévu à l’article D. 131-5-1 du code de la sécurité sociale, les cotisations dues sur cette échéance s’élèvent à 424 euros.

Monsieur [K] [E] ne conteste pas ces modalités de calcul et ne conteste pas demeurer redevable, à titre personnel, des cotisations litigieuses.

Il convient donc de valider la contrainte du 24 octobre 2023 signifiée le 29 novembre 2023 pour la somme de 3 489 euros au titre des 1er trimestre 2017, 4ème trimestre 2018, 1er trimestre 2019, 2ème trimestre 2019, 3ème trimestre 2019 et 4ème trimestre 2019.

2. Sur les frais de signification

Selon l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale, « Les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R. 133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaire à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée ».

L’opposition étant mal fondée, les frais de signification de la contrainte du 14 octobre 2023 seront laissés à la charge de monsieur [K] [E] pour un montant de 72,98 euros.

PAR CES MOTIFS

Le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en dernier ressort,

[I] la contrainte établie par l’URSSAF Rhône Alpes le 24 octobre 2023 et signifiée à monsieur [K] [E] le 29 novembre 2023 d’un montant de 3 489 euros, correspondant aux cotisations dues au titre des 1er trimestre 2017, 4ème trimestre 2018, 1er trimestre 2019, 2ème trimestre 2019, 3ème trimestre 2019 et 4ème trimestre 2019 ;

CONDAMNE monsieur [K] [E] à payer à l’URSSAF Rhône-Alpes la somme de 3 489 euros ;

MET A LA CHARGE de monsieur [K] [E] les frais de signification pour un montant de 72,98 euros ;

CONDAMNE monsieur [K] [E] aux dépens de l’instance ;

RAPPELLE que la décision du tribunal est exécutoire de droit à titre provisoire et que tous les actes nécessaires à l’exécution de la contrainte sont à la charge du débiteur ;

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 30 mars 2026 et signé par le président et la greffière.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT