Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 31 mars 2026, n° 26/01048 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01048 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01048 – N Portalis DB2H-W-B7K-3763
Ordonnance du : 31 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Anne-Bérangère RUBAT, greffier,
Vu l’ordonnance de la Première Vice-Présidente du Tribunal Correctionnel de Lyon en date du 03.01.2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [J] [V],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 03.01.2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier du Vinatier demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [J] [V] en exécution de l’ordonnance de la Première Vice-Présidente du Tribunal Correctionnel de Lyon ;
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 31.03.2025, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 24.09.2025, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211-2-1, L3211-2-2, L3211-12-1, L3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 03.10.2025,
Concernant :
Monsieur [J] [V]
né le 31 Octobre 1975
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 17 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 19.03.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins de Monsieur [J] [V],
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître TOUAHRIA Arême, avocat de permanence, représentant Monsieur [J] [V],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [K] [X], médecin de l’établissement, en date du 18.03.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [V] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [V] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 31 Mars 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Illicite ·
- Libération ·
- Expulsion ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Crédit immobilier ·
- Prêt ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Commandement de payer ·
- Publicité ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Logement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Titre ·
- Carte grise ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Créance ·
- Vendeur ·
- Gauche
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Intérêt de retard ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de location ·
- Résiliation anticipée ·
- Titre ·
- Location ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Conciliateur de justice
- Obligation de délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Expert ·
- Preneur ·
- Fumée ·
- Bailleur ·
- Statuer ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action en contestation de paternité - dans le mariage ·
- Droit de la famille ·
- Filiation ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Loi applicable ·
- Juridiction competente ·
- Clôture ·
- Révocation ·
- Etat civil ·
- Assesseur
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Consorts ·
- Assemblée générale ·
- Vote par correspondance ·
- Adresses ·
- Formulaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Correspondance
- Contrats ·
- Pierre ·
- Contrat de construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Nullité du contrat ·
- Promesse de vente ·
- Résiliation ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Charges
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bornage ·
- Partie ·
- Provision ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Demande d'expertise ·
- Technique
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.