Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ch. 10 cab 10 h, 2 févr. 2026, n° 24/08797 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08797 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
Chambre 10 cab 10 H
N° RG 24/08797 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Z7IG
Notifiée le :
Expédition à :
Me Valérie BOS-DEGRANGE – 1664
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 02 février 2026
ENTRE :
DEMANDERESSES
S.A.S. RESIDENCES SERVICES GESTION
Prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 3]
représentée par Maître Valérie BOS-DEGRANGE, avocat au barreau de LYON, et Maître Anne HAUPTMAN, avocat au barreau de PARIS
S.E.L.A.F.A. MJA, prise en la personne de Maître [M] [Z], en qualité de mandataire judiciaire de la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION
dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Valérie BOS-DEGRANGE, avocat au barreau de LYON, et Maître Anne HAUPTMAN, avocat au barreau de PARIS
S.E.L.A.R.L. AXYME, prise en la personne de Maître [H] [D], en qualité de mandataire judiciaire de la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Valérie BOS-DEGRANGE, avocat au barreau de LYON, et Maître Anne HAUPTMAN, avocat au barreau de PARIS
S.A.S. BTSG, prise en la perssone de Maître [U], en qualité de mandataire judiciaire de la SAS RESIDENCES SERVICES GESTION
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Valérie BOS-DEGRANGE, avocat au barreau de LYON, et Maître Anne HAUPTMAN, avocat au barreau de PARIS
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [S] [O]
demeurant [Adresse 5]
défaillant
Nous, Marlène DOUIBI, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 H du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,
Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,
Attendu que les demandeurs a déclaré se désister de l’instance enrôlée sous le numéro N° RG 24/08797 ;
Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu que tel est le cas en l’espèce ;
Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;
CONSTATONS le désistement d’instance des demandeurs à l’égard de monsieur [S] [O] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que les dépens seront supportés par les demandeurs, sauf convention contraire entre les parties.
Fait à [Localité 6], le 02 février 2026
La Greffière La Juge de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Education
- Facture ·
- Terrassement ·
- Devis ·
- Piscine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Maître d'ouvrage ·
- Dommage
- Interdiction ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Délais ·
- Dette ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Date
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Expertise ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Défaillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Héritier ·
- Adresses ·
- Clause bénéficiaire ·
- Testament ·
- Décès ·
- Successions ·
- Capital ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Legs
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Biens ·
- Prix de vente ·
- Valeur ·
- Cession ·
- Adresses ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Terme
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Département ·
- L'etat ·
- Détention ·
- Personnes ·
- Liberté ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Locataire ·
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Charges ·
- Résiliation ·
- Expulsion
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Terme
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Devoir de secours ·
- Commissaire de justice ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Chose jugée ·
- Pensions alimentaires ·
- Mainlevée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.