Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 24 avr. 2026, n° 25/04739 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04739 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ERILIA SA D' HLM |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/04739 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3UIT
Jugement du :
24/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Fabienne DE FILIPPIS
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt quatre Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ERILIA SA D’HLM,
dont le siège social est sis 4 rue de la Villette – 69003 LYON
représentée par Me Fabienne DE FILIPPIS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 218
d’une part,
DEFENDEURS
Madame [U] [B] née [V],
demeurant 43 avenue de la Table de Pierre – Bâtiment C – 69340 FRANCHEVILLE
non comparante, ni représentée
Monsieur [Q] [B],
demeurant 43 avenue de la Table de Pierre – Bâtiment C – 69340 FRANCHEVILLE
non comparant, ni représenté
Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 29 Avril 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 23/01/2026
Date de la mise en délibéré : 24/04/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 22 mai 2017, la S.A. ERILIA SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 43 avenue de la Table de Pierre 69340 FRANCHEVILLE moyennant un loyer mensuel initial de 556 euros, outre provision sur charges, avec un garage n°29 pour un loyer initial de 56,64 euros.
Par acte de commissaire de justice du 11 février 2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] un commandement de payer la somme de 959,50 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 29 avril 2025, le bailleur a fait assigner madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B],condamner solidairement madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] à lui payer :la somme de 1693,15 euros selon état de créance arrêté au 29 avril 2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 570,79 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 19 janvier 2026 et maintient ses autres demandes.
Il précise que le logement et le garage sont issus du même bail.
Bien que régulièrement cités à étude madame [U] [B] née [V] ne comparaissent pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 570,79 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de décembre selon état de créance en date du 19 janvier 2026.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 12 avril 2025 après avoir fait délivrer aux locataires le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] étant désormais occupants sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à leur expulsion et sollicite à bon droit leur condamnation solidaire au paiement, à compter du 1er janvier 2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] doivent supporter solidairement les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne solidairement madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] à payer à la S.A. ERILIA SA D’HLM la somme de 570,79 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de décembre 2025 selon état de créance du19 janvier 2026 ,
Constate la résiliation du bail consenti par la S.A. ERILIA SA D’HLM à madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] sur les locaux à usage d’habitation avec un garage n°29 sis 43 avenue de la Table de Pierre 69340 FRANCHEVILLE par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] doivent quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à leur expulsion, tant de leur personne que de leurs biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne solidairement madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] à payer à la S.A. ERILIA SA D’HLM :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er janvier 2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 150 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de la S.A. ERILIA SA D’HLM,
Condamne in solidum madame [U] [B] née [V] et monsieur [Q] [B] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 11 février 2025.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Bâtiment ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Préjudice de jouissance ·
- Loyer modéré ·
- Condamnation ·
- Avocat
- Résolution ·
- Assemblée générale ·
- Lot ·
- Destination ·
- Vote ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Bois ·
- Consorts
- Installation ·
- Bon de commande ·
- Dol ·
- Contrat de vente ·
- Nullité du contrat ·
- Crédit affecté ·
- Rentabilité ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Prescription
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Meubles ·
- Commerce indépendant ·
- Service ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Election ·
- Procédure accélérée
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Nuisance ·
- Protection ·
- Exécution ·
- Contentieux
- Tribunal judiciaire ·
- Règlement amiable ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Conseil ·
- Procédure contentieuse ·
- Habitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Agence régionale ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Notification
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Copie ·
- Adresses ·
- Belgique ·
- Formule exécutoire ·
- Jugement ·
- Avocat
- Victime ·
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Véhicule ·
- Activité professionnelle ·
- Préjudice ·
- État antérieur ·
- Assurances obligatoires ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Délais ·
- Contentieux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Gestion ·
- Peinture ·
- Huissier ·
- Immeuble
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Finances ·
- Capital ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Rétractation ·
- Signature électronique ·
- Contrats ·
- Signature
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.