Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, cons. 9e, 11 févr. 2026, n° 25/01319 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01319 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce l'adoption simple |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
CHAMBRE DU CONSEIL 9EME
N° RG 25/01319 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2MKM
minute N°
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT D’ADOPTION [Localité 2] DU :
11 Février 2026
Affaire :
Mme [O] [K] [Z] [I]
Demande d’adoption nationale simple
Expédition et copie à :
l’AARPI VAM AVOCATS – 699
le :
Notification aux parties par LRAR le :
CNA le :
Reçu copie du jugement
au Parquet à titre de notification, le :
Le Procureur de la République
Le Tribunal judiciaire de LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience du 11 Février 2026, le jugement contradictoire suivant,
Composition du Tribunal lors du délibéré et du prononcé :
Président : Sandrine CAMPIOT, Vice-présidente
Assesseurs : Lise-Marie MILLIERE, Vice-présidente
Pascale RABEYRIN-PUECH, Magistrate à titre temporaire
Procureur : Isabelle CONFORT, Vice-procureure
Assistées de : Anne BIZOT, Greffier
Sur la requête présentée par :
DEMANDERESSE
Madame [O] [K] [Z] [I]
née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 3],
demeurant [Adresse 1]
représentée par Maître Virginie CAMARATA de l’AARPI VAM AVOCATS, avocats au barreau de LYON, vestiaire : 699
N° RG 25/01319 – N° Portalis DB2H-W-B7J-2MKM
J U G E M E N T
Le Tribunal,
L’affaire a été appelée à l’audience de ce jour sans débat, conformément à l’article 28 du Code de Procédure civile,
Vu la requête, les motifs exposés et les pièces à l’appui,
Vu les articles 360 et suivants du code civil, 1165 et suivants du code de procédure civile,
Vu l’avis de Monsieur le Procureur de la République,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi, et en premier ressort,
Prononce avec toutes les conséquences de droit l’adoption simple de :
— [R] [E] [T], né le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2] [Localité 5], de nationalité française,
PAR :
— [O] [K] [Z] [I], née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 3], retraitée, demeurant [Adresse 1],
Dit que conformément aux dispositions de l’article 363 du code civil, l’adopté portera désormais le nom de : [G],
Dit que cette décision produira ses effets à la date du jour du dépôt de la requête, soit le 17 février 2025,
Dit que mention du présent jugement sera effectuée en marge de l’acte de naissance de l’adopté et partout où besoin sera ;
Laisse les dépens à la charge de la requérante,
Ainsi prononcé à ladite audience par le Président,
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Président et par le Greffier.
Le Greffier, Le Président,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Prolongation ·
- Langue ·
- Notification ·
- République ·
- Séjour des étrangers ·
- Maintien ·
- Information ·
- Droit d'asile
- Prospective ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Conciliateur de justice ·
- Indemnité de résiliation ·
- Courriel ·
- Référé ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie
- Victime ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Commandement de payer ·
- Lot ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Recouvrement
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Maladie ·
- Expertise ·
- Traumatisme ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Comptes bancaires ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Liquidateur ·
- Roumanie ·
- Mainlevée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Education ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Sarre ·
- Résidence ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Guinée ·
- Créance alimentaire
- Enfant ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Père ·
- Mère ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Autorité parentale ·
- Sport
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Débiteur ·
- Quittance ·
- Taux légal ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mutuelle ·
- Assureur ·
- Désistement d'instance ·
- Titre ·
- Assignation
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Hébergement
- Sociétés ·
- Nom commercial ·
- Service ·
- Énergie ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Expertise judiciaire ·
- Commune
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.