Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 29 mai 2026, n° 26/01898 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01898 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 2]
N RG 26/01898 – N Portalis DB2H-W-B7K-4HJV
Ordonnance du : 29 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [Localité 3] en date du 19.05.2026 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [V] [D]
né le 25 Mars 1968 à [Localité 4]
Vu la requête en date du 26 Mai 2026 du CENTRE HOSPITALIER DU [Localité 5] reçue au greffe le 26 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 27.05.2026 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [V] [D] assisté de Maître Michael SANGLIER, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [S], médecin de l’établissement, en date du 26.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [V] [D] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [V] [D] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 29 Mai 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/01898 – N Portalis DB2H-W-B7K-4HJV
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [V] [D] le 29 Mai 2026
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 29 Mai 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 29 Mai 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 29 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 29 Mai 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Clause ·
- Crédit ·
- Consommateur ·
- Fiche ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Information
- Holding ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Droits d'associés ·
- Sociétés ·
- Part sociale ·
- Exécution ·
- Créance
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Valeurs mobilières ·
- Assignation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédures particulières ·
- Mise en demeure ·
- Siège social ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Vanne ·
- Sociétés ·
- Sursis à statuer ·
- Service médical ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Employeur
- Atlantique ·
- Expertise ·
- Pièces ·
- Véhicule ·
- Eures ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Commune ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Indivision ·
- Licitation ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage amiable ·
- Indemnité ·
- Liquidation
- Pays ·
- Mur de soutènement ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Fondation ·
- Demande ·
- Devis ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Inexecution
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Clause pénale ·
- Dépôt ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Prestation compensatoire ·
- Père ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Education
- Demande d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Demande reconventionnelle ·
- Constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Coûts
- Clause resolutoire ·
- Transaction ·
- Protocole d'accord ·
- Partie ·
- Activité ·
- Demande ·
- Bail commercial ·
- Clôture ·
- Accord ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.