Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 30 avr. 2026, n° 25/03946 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03946 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "conditionnelle" ordonnée au fond avec suspension des effets de la clause résolutoire |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/03946 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3KSM
Jugement du :
30/04/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Nelly MACHADO
Expédition délivrée
le :
à : M. [E] [F]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Jeudi trente Avril deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : WOUM-KIBEE Fanny
GREFFIER : CESARI Carol
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ADOMA,
dont le siège social est sis 33 avenue Pierre Mendes France – 75013 PARIS
représentée par Me Nelly MACHADO, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2271
d’une part,
DEFENDEUR
Monsieur [E] [F],
demeurant 28 rue Georges Gouy – Résidence ADOMA – 69007 LYON
comparant en personne
Cité à étude par acte de commissaire de justice en date du 18 Août 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 06/02/2026
Date de la mise en délibéré : 30/04/2026
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat de résidence en date du 01 mars 2019, la S.A. ADOMA, ci après le bailleur, a loué monsieur [E] [C] [P], pour une durée d’un mois, reconductible tacitement pour la même durée, un local à usage d’habitation numéro 0813 sis 28 rue Georges Gouy 69007 LYON moyennant le règlement d’une redevance mensuelle de 422,20 euros.
Par lettre recommandée du 03 juin 2025, le bailleur a notifié à monsieur [E] [F] une mise en demeure de payer la somme de 2300,73 euros pour redevances impayées en l’informant qu’il entendait se prévaloir de la clause de résiliation de plein droit incluse dans la convention d’hébergement.
***
Par acte d’huissier du 18 août 2025, le bailleur a fait assigner monsieur [E] [F] afin de voir:
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et autoriser l’expulsion de monsieur [E] [F], condamner monsieur [E] [F] à lui payer :- la somme de 2054,35 euros selon état de créance arrêté au 25 juillet 2025, avec actualisation le jour des débats,
— une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,
— la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, ordonner l’exécution provisoire de la décision, condamner monsieur [E] [F] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 2429,73 euros pour redevances, charges et indemnités d’occupation restant dus selon état de créance arrêté au 03 février 2026.
Il indique que le loyer courant est repris.
Il accepte d’accorder des délais de paiement, renonçant ainsi à la résiliation du bail si monsieur [E] [F] respecte son engagement de payer la somme minimum de 50 euros par mois en plus du loyer courant afin de s’acquitter de sa dette.
Monsieur [E] [F] comparaît en personne.
Il confirme qu’il paye son loyer avec un supplément de 50 euros.
Il précise avoir solliciter une aide auprès de la Maison de la Métropole qui lui a accordé une somme de 1900 euros.
Il s’engage à payer, en plus du loyer courant, des mensualités de 50 euros conformément à l’accord qui est intervenu avec le bailleur et qui subordonne le maintien du bail au respect de cet échéancier.
L’affaire est mise en délibéré à ce jour.
MOTIFS DE LA DECISION
— Sur la dette locative
Conformément aux dispositions de l’article L 633-2 du Code de la construction et de l’habitation et aux conditions contractuelles liant les parties, le locataire est tenu de payer la redevance de location aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et conventionnelles et en l’absence d’élément s’opposant à sa demande, le bailleur établit l’obligation de paiement dont il réclame l’exécution en produisant aux débats, outre les conditions du contrat de résidence et le règlement intérieur annexé, un état de créance en date du 03 février 2026 justifiant que monsieur [E] [C] [P] reste à lui devoir la somme de 2429,73 euros correspondant aux termes échus jusqu’au mois de janvier 2026.
— Sur la résiliation du contrat de résidence
En application des dispositions des articles L 633-2 et R 633-3 du Code de la construction et de l’habitation, la résiliation du contrat par le gestionnaire ou le propriétaire, signifiée par huissier de justice ou notifiée par courrier écrit remis contre décharge ou par lettre recommandée avec avis de réception, peut intervenir dans le cas d’inexécution par la personne logée de son obligation de paiement,
sous réserve d’un délai de préavis d’un mois et lorsque trois termes mensuels consécutifs sont impayés ou bien, en cas de paiement partiel, lorsqu’une somme au moins égale à deux fois le montant mensuel
acquitter pour le logement et les charges reste due au gestionnaire.
Conformément à ces dispositions et en exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de résidence, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation de la convention liant les parties à la date du 04 juillet 2025 après avoir notifié au résident la lettre recommandée susmentionnée, signifié le 11 juin 2025 et demeurée infructueuse.
Toutefois, il convient de constater l’accord des parties subordonnant le maintien du bail au respect de l’engagement pris par monsieur [E] [F] de payer le loyer courant augmenté de la somme mensuelle fixée par le tribunal à 65 euros.
Il s’ensuit qu’en cas d’ inobservation des délais de paiement ou de défaut de règlement du loyer courant, le bailleur pourra se prévaloir de 1a résiliation du bail huit jours après une mise en demeure restée infructueuse et sera en droit d’obtenir le paiement d’une ind emnité d’occupation égale au montant des loyers et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
— Sur les autres demandes
L’équité ne conduit pas à faire application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code dc procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, monsieur [E] [F] doit supporter les dépens.
DECISION
Le juge du contentieux et de la protection, statuant publiquement par jugement contradictoire, en
premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE monsieur [E] [F] à payer à la S.A. ADOMA la somme de 2429,73 euros correspondant au montant des redevances et prestations dues jusqu’au mois de janvier 2026 selon état de créance du 03 février 2026.
DIT n’y avoir lieu de constater la résiliation de la location liant les parties par acquisition des effets de la clause de résiliation de plein droit,
CONSTATE l’accord de la S.A. ADOMA et de monsieur [E] [F] subordonnant le maintien du bail sur le local à usage d’habitation numéro 0813 sis 28 rue Georges Gouy 69007 LYON au respect par le locataire de son engagement de payer le loyer courant augmenté de la somme mensuelle fixée par le tribunal à 65 euros, le premier paiement devant intervenir avant le 15 du mois suivant celui de la signification du jugement, les échéances ultérieures au plus tard le 15 de chaque mois suivant et la 36 ème correspondant au solde de la dette,
DIT que, si monsieur [E] [F] règle sa dette conformément aux délais accordés et s’acquitte du loyer courant pendant le cours de ces délais, le bail continuera à s’appliquer,
En revanche, si monsieur [E] [F] ne règle pas sa dette conformément aux délais accordés ou ne paie pas le loyer courant pendant le cours de ces délais,
DIT que le contrat de location sera résilié et que le bailleur pourra réclamer l’intégralité de la dette locative restant due, huit jours après l’envoi d’une lettre recommandée de mise en demeure restée infructueuse,AUTORISE la S.A. ADOMA à faire procéder à l’expulsion de monsieur [K], tant de sa personne que de ses biens, ainsi que celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique, deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux,
CONDAMNE monsieur [E] [F] à payer à la S.A. ADOMA, une indemnitéd’occupation égale au montant de la redevance et des prestations annexes qui auraient été dues en l’absence de cessation du bail jusqu’à libération effective et totale des lieux,
DIT en outre qu’en cas de défaut de règlement d’une mensualité huit jours après une mise en demeure restée infructueuse, le bailleur pourra réclamer l’intégralité de la dette locative restant due,
REJETTE le surplus des demandes de la S.A. ADOMA,
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile, DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire de droit,
CONDAMNE monsieur [E] [F] aux dépens.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Forfait ·
- Global ·
- Hébergement ·
- Tarifs ·
- Financement complémentaire ·
- Prestation ·
- Établissement ·
- Action sociale ·
- Avertissement ·
- Facturation
- Véhicule ·
- Filtre ·
- Vente ·
- Titre ·
- Location ·
- Vice caché ·
- Intérêt ·
- Restitution ·
- Consommation ·
- Résolution
- Tunisie ·
- Adresses ·
- Ad hoc ·
- Nationalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur ·
- Aide juridictionnelle ·
- Paternité ·
- Date ·
- Loi applicable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Société d'assurances ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Exception d'incompétence ·
- Facture ·
- Action
- Tableau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Gauche ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Mesure d'instruction ·
- Certificat médical ·
- Demande
- Responsabilité civile ·
- Intervention volontaire ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Malfaçon ·
- Commune
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Gauche ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- État ·
- Intérêt ·
- Virement ·
- Taux légal
- Eures ·
- République ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Régularité ·
- Procédure ·
- Interprète
- Injonction ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conciliation ·
- Constituer ·
- Visioconférence ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médecin ·
- Employeur ·
- Recours ·
- Droite ·
- Sécurité sociale ·
- Incapacité ·
- Salarié ·
- Commission ·
- Maladie professionnelle ·
- Maladie
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Défaillance ·
- Contentieux ·
- Prêt
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Budget ·
- Assemblée générale ·
- Provision ·
- Vote ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Copropriété
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.